主题：下半场开踢 -- 方平

我说了很多遍，创造“吏治清明”的环境，才能遏制腐败的土壤，高压是没有用的。但你们总是假装看不懂，我也很无奈。

甚至我说：

成功的反腐，不是发生了上面这些事后，用霹雳手段拿人；

成功的反腐，是根本就没有上面这些事。

你还要提出灵魂拷问：

难道你的意思什么都不做，腐败反而会自发消失吗？

行吧，那我只能再换一种方法，给你论述这个问题。

-

思考一下：

当我们说一个国家“治安良好”的时候，我们是在说这个国家犯罪很少，还是说这个国家监狱里关满了犯人？

美国就是一个监狱里关满了犯人的国家，然而美国的治安却在不断恶化，恶化的结果，是导致监狱和警察都不堪重负，以至于“0元购”直接非罪化了。

如果一个人只看美国的警察和监狱，就会发现明明大家在努力拿人，怎么社会治安还是越来越差了？是警察不够严格吗？

这就好比你们这些说到反腐只谈“高压”的人一样，见树不见林。

而从更多角度观察美国的人，则会把犯罪率和很多因素联系在一起，比如：经济发展有问题、贫富差距大，学校教育下限太低，种族歧视和白左，消费主义等。

这就好比我这样，提倡“清明吏治”才能遏制腐败的人。

-

现在反腐上存在的问题有两点：

1、“企业文化”。你不可能指望一个搞个人崇拜、一言堂、“两个维护”的环境下，做事的能有多少积极性和热情。

2、权力集中。当新闻出版署里一个没人听过的领导，可以用一张A4纸，把全国几家最大的互联网公司的市值干碎，这就是惊人的权力。这种集权普遍地出现在从中央到地方。你如果认为这都不会滋生腐败的土壤，那你基本告别唯物主义了。

这两点一叠加，那更是腐败加倍，所以负责拿人的部门天天都有KPI，红红火火，不亦乐乎。

这就好比美国的警察，每天都可以抓各种罪犯，甚至民间还有专门的“赏金猎人”，可以抓捕通缉犯领赏。

但从一个客观的角度看，这正体现了美国治安很糟糕。

-

如果这么说你还假装看不懂，那我也没办法了。