主题：一总回复本坛的精神殖人们 -- 凤兮凤兮

你终于明白啦？你当时若明白，就不会有《又来了》那贴的sb之问

一、现在你终于明白啦？你当时若明白，就不会有《笑死了》那贴“怎么特朗普倒成了救世主？“和《又来了》那贴”凭啥认为特朗普就是李宗仁，万一他是个蒋介石plus“的sb之问。

你错在把别人的论点”利好“偷换成”救世主“，没考虑到此两点程度不同已根本质变，这是你一贯扣帽子大法满嘴乱喷却不严谨习惯了（还有不少，下面我会指出）。

确实，这么一点简单的逻辑——你《笑死了》那贴不明白，被我”又加了个蒋介石和李宗仁的比喻“剖析来教你，你还是不明白，发出《又来了》那贴”凭啥认为特朗普就是李宗仁，万一他是个蒋介石plus“的sb之问。

花了那么多时间和帖子，在我两次比喻的谆谆教导（我怎么这么累啊，象教小学生）下，你现在终于明白了——然后你再来牛二泼皮精神胜利法，隐晦地（不敢直接）声称自己早就知道这逻辑——早就知道你干嘛还犯错呢？

打落水狗，继续问：

——你把别人的论点”利好“偷换成”救世主“，而又不明白自己的逻辑错误，你咋这么笨啊。

二、

再说特朗普上台美国会内战，

我原帖是：

“特朗普再上台会增大美国内战的可能”

——你又把”增大可能“偷换成”会“，蠢货就是蠢货，犯错都是同类型。

三、

达闻奇的认错帖：

“好吧，我们承认特朗普上台美欧确实有可能分裂，然后呢？

显然这是对乌不利，对俄有利，因为欧普遍是站乌的。

可这就等于对中国有利吗？显然蠢人认为对俄有利=对中有利，请注意，这里已经是一个重要的逻辑替换了。”

——你的”认为对俄有利=对中有利“又是堂吉诃德自树风车大法，我啥时说过”对俄有利=对中有利“？

对俄有利有时对中有利，对俄有利有时也对中不利。——可能这对你有点复杂了，你瓜子仁大小的脑仁子接受不了稍微复杂点的东西，你脑补栽赃都栽不出复杂点的玩意儿。