主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
共:💬646 🌺3672 🌵166
孟河友你的三个逻辑都不通。
一个逻辑是说作者无过，有过的是引入试卷者。如果文章没问题，引入市卷又有何问题？
二个说窃国者不诛何以诛窃勾者。窃国者跟窃勾者并无充要条件的关系，诛窃国者跟诛窃勾者并不绑定。你这说法大约就是那里有个杀人犯没枪毙，不能处理这个强奸犯。
第三个，你们认为校长莫言之流是言论自由，批评莫言校长是封禁是民粹是压制是破坏言论自由。那么现在说我是言论自由，那么你们对我的批评是有是就是破坏言论自由？是的话要不要自省？不是的话又算什么？
言论是要负责任的，这个道理哪都讲得通的。你不能说抹黑中共抹黑中国人就不用负责任。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你得懂历史，请问519播放516通知你有啥证据？ 6 真离 字498 2024-04-01 21:40:53
🙂所以我一直说“改开派”争功诿过 7 审度 字793 2024-04-01 18:51:45
🙂审老师你打击面过大了吧？ 4 孟词宗 字587 2024-04-01 16:19:52
🙂不大不大
🙂审老师 2 孟词宗 字3854 2024-04-01 21:36:14
🙂过奖了，高帽子戴不起 3 审度 字2271 2024-04-01 22:22:32
🙂想起那句：闭嘴，我们这讨论民主呢！还有那句：民主了杀你全家！ 3 俺老孫 字4 2024-04-02 00:45:14
🙂审老师何必上火？ 2 孟词宗 字708 2024-04-01 23:27:55