主题：旧金山 -- 胡里糊涂

我说改革开放的路子走的未必是很好，或者是说一部分人认为如果不那样，可能会更好！

我已经说清楚了，当年的那个时间已经是处在工农业飞跃的前夜，不需要什么联产承包，不需要什么租卖赁什么的，只需要放开私营就行了，结果可能就是农村如南街村那样，城市的很多企业也能跟国家电网那样发展。当然了，这只是假设了。比如现在很多人认为的是改革开放才恢复的高考，但是1975年的时间张春桥、王洪文已经批示要恢复设立27个本科院校的红头文件。这种宣传手法跟小岗村如出一辙，令人作呕！

如果说是改革开放才让我们现在这样的，我感觉是很缺乏依据的，因为这样说从来没有任何充分的证据反证，因为没有办法去如果不改革开放。所以对这样的争论，我从来都认为，领导这样做决策了，老百姓拥护这样的领导，那是好还是坏，都是需要承担责任和付代价。我讨厌也不认同改革开放以后这种做法，明明是有桥不走非要摸着石头过河，过了河以后再来总结经验和教训。当然这也可能是我本人不与时俱进不学习不进步的问题。毕竟原来受的教育是理论指导实践，在实践中总结经验教训再提升理论，然后更好地指导实践。我以为这是正确的路子，毕竟这么大个国家，要有路线方针政策，让老百姓知道我们要走哪条路，怎么保证走这条路，怎么能在路上走的又快又好又翻车，走的过程中遇到了困难，我们怎么处理，具体政策是什么，以前受的教育就是这样，但是现在的样子很困惑。然后你解释，困惑个啥，跟着走不行了，原来你没肉吃，现在吃肉骂娘了还不中？原来你过个年盼星星盼月亮一样，现在你都天天过年一般，还不满意？如此能侍候，真真是刁民一个！

至于不得不，我也回答了，大致立场跟潜望镜网友相同，周以前跟犹太有没有联系，没有证据，邓可是在自卫还击战之前应该就跟卡特当时的安全助理有约定了，至于是啥，你我肯定不知道。作为冷战的跳船者，说不好听是叛徒，跟美国国家安全事务助理有约定，直到后来的加入WTO，都约定什么了，是不是需要解散集体经济，摧毁国营企业为条件，将来会有东西公开，不然当年的很多做法，无法解释。当然了，你可以一句话，前苏联垮了，苏东转了，我们也不得不转。这样的解释，其实很没道理，不过就像小岗村那样，从那个宣传出来的那一天，就遭到很多农村人的嗤之以鼻，但不影响有些人相信，更不影响那些人说上几十年。

说这么多，主要还是说，没有你说的不得不。只不过他们操作时给你那么说，你相信了。而我从来就没有信过。因为当时我们那个大队，已经有了东方红拖拉机，40轮式拖拉机，手扶拖拉机每个生产队好几台，有自己的柴油发电机组，还准备再购买两台东方红拖拉机，两台40轮式拖拉机。这些机械到位后，全村的土地基本上机械化耕种了，这种情况下，干部要求分田到户，社员不同意，村里的干部不同意，上面只好等一阵子，然后被告知必须分田，如不然就是犯政治错误云云，最后也分了。从哪方面讲，当时这种做法，对农民来说，什么时间都不能说是进步。基于这些事实，我也可以得出一个结论，就是当时如果不是你说的不得不，如果是走另外一条路，可能是更好的。

前面已经有网友举例说国家电网的事，大致意思是国家电网是受稍有化影响最小的，但是国家电网是全世界最大规模的电网，也是最先进最稳定的电网，更是专利很多的企业，能不能从这个事实来证明，如果不搞分私单结果会更好呢？

所以我认为更客观一点的说法是：既然领导决定了那样的政策，老百姓也没有坚决反对，或者是为了一时的小利认同，得出了现在这样的结果。不管这个果是好是坏，是理想还是不理想，这都是我们当年选择的结果，有代价是应该承受的。大家从上到下都认了这种选择和结果。但是非要说这样选择是最好的结果，我认为就有点胡扯了。这里面隐含的逻辑是反方无法提供反证，那我说我是最好的，我无论怎么解释，对方因为没有事实证明，只能是捏着鼻子认了。如果非要说个比例，我也可以说，如果不搞分私单，每个国营企业都会跟国家电网那样，发展成各行各业的世界第一，自然这样企业里的员工的待遇肯定是全世界第一了，哈哈哈哈，我这样说，你满意不？