主题：【原创】刘邓大军挺进大别山之前，还有更好的选择吗？ -- 忘情

体现两点：

1.你认为“领袖”仅指毛泽东；

2.“教员完全可以东渡黄河获得安全”——然后你在这个回帖里说我：“说是我的意见是让中央过黄河”

你上一个帖子在提领袖安全的时候仅指毛泽东，到这个帖子知道捎带上中央了，有进步。

“准备牺牲掉刘邓”和“做好牺牲掉中野的心理准备”这差别可太大。前者是你说的，我要没理解错，你这话翻译一下就是“让刘邓去送死”？不知道我如果这句话改成“做好中野牺牲掉的心理准备”你会不会在“假设我的观点”的时候有不同的认识？

每个买保险的人理智上都能认识到发生意外的可能并对此有心理准备，但并不意味他会去促成意外的发生。毛泽东理智上能认识到中野牺牲的可能并对此有心理准备，但并不意味他会去促成中野的牺牲。

我不满意的是你“假设我的观点”——共产党的领导故意“牺牲全军保卫领袖”。如上，我的帖子里没有“为了保卫领袖而有意牺牲全军”这个因果关系。

下面这段表明你没有看或者是没看懂我为什么要引用范天恩那段话，借用你的原话：“你假设我的观点。”我只澄清一句话，“有什么是值得牺牲两位上将军及其全军来达到的战略目的？当然是保卫领袖”是我的观点，不是毛泽东的。毛泽东和党中央认为冒着牺牲的风险留在陕北是必要的，认为冒着刘邓牺牲的风险跃进大别山也是必要的。而你的意思是两者都没必要？这我虽不同意但没意见，网上键政各有观点很正常。你认为牺牲总是可以避免的，我不同意，如果党中央和中野之间不得不二选一，我选择牺牲中野。我相信如果当时党内民主投票，结果也一定会是牺牲中野。

至于说湘江，我不推崇那场战斗，但不能轻飘飘地认为那场牺牲没必要，那是不得已，不是领导层有意葬送。你潜意识里总是认为牺牲是可以避免的，这种思想其实在当年的残酷斗争中非常危险。这会让你在面临“不得不做出牺牲”的情况时，总是寻求不做牺牲，而一旦有所牺牲，则会认为是别人“故意牺牲”你。