主题:作为军迷,讨论一下这些年来咱国家在装备发展上是不是也走过很多 -- yg1993
真遇到实际情况,估计要当“带汁诸葛亮”。
你这属于不考虑实际情况,只考虑最理想情况,只计算最好后果。问题是现实世界从来没有出现过理想情况。
第一,研发出现问题,那太正常了,不出问题才怪。F15研发初期,正常飞行都无法保证,只能呆在机库里,被称为“机库女皇”,照你这么说,立刻解散团队,封存,下马得了。中国的研究基础落后,人才少,没有正向研发经验,J10的研发遇到问题,太正常了。附带说一下,相比起来,运10的研发没出过什么大问题,顺利得难以置信,从过程和结果看,运10研发团队是非常牛的,技术和管理都厉害。我觉得当时只要给他们资源,他们绝对会弄出很好的飞机,无非是这个或那个飞机。从风险投资角度,这个团队绝对值得持续投资。
第二,J10当初立项是什么情况,当然最重要的是考虑制空!这没什么好说的。这个和F15,F16初期都只考虑制空没什么区别。从事后看多用途更好,但从当初实际看,能把制空弄好,就非常满意了。而且最主要是满足国内需求,后期外销根本还没考虑。
第三,J10在现在空军里也有位置,因为其出动成本比歼16这种重型机要低得多。空军也有中短航程的任务,并非所有任务都需要重型机。比如台湾海峡最短处只有130公里,J10能参加统一之战是肯定的。和平条件下,一机多能是挺好的,问题是世界变得越来越不安全,纯制空战斗机的需求又会浮上台面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂小国的飞行员都是在大国培训的 4 hansens 字717 2024-02-24 19:19:35
🙂又不是一直在大国培训 1 半点儿正经 字898 2024-02-25 08:38:29
🙂你这个逻辑,飞机好坏看外贸? 1 潜望镜 字166 2024-02-25 06:47:07
🙂事后诸葛亮好当,头头是道
🙂【讨论】歼-10的意义重大 4 本嘉明 字2144 2024-02-21 23:20:02
🙂J10 的挂载能力不行,无法实现你的想法 1 hansens 字516 2024-02-24 20:08:26
🙂【讨论】我不要求“战场投送机”是多用途喷气飞机 1 本嘉明 字1650 2024-02-25 14:19:27
🙂你说的第二点不同意 3 yg1993 字381 2024-02-24 08:57:44