西西河

主题:【原创】职业化到底有没有害了足球 -- Swell

共:💬66 🌺224 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 完全赞同

终于有说到一个频道的了。

专业体育对国家来说是一个门面工程,说是大号文工团也不为过。投入是钱,产出是成绩。既然这样,用更少的钱产出更多的成绩就应该是主政的追求。后来呢,咱们加上一个影响力。也就是不能都是冷门项目,田径游泳这种热门项目的加权更大一些。当然足球加权咱们算它最大,但是即便如此,投入产出比也是低的惊人啊。游泳几十块金牌,奥运会弄好了拿个7,8块金牌都不止。但你把游泳的钱全给足球,还不够一个角呢。所以投入产出比永远不划算。

即使说我就要足球成绩了,我不和别的项目比了,专款专用。那也是专业划算。因为专业体育,运动员的唯一kpi就是世界大赛成绩,唯一上升通道就是国家队,国家队主力这个顺序。看看排球,特别是女排就很明显。职业足球,那职业球员唯一的kpi就是在职业联赛上有更好的发挥,获得更大的合同,延长自己的职业生涯。一切向钱看。国家队比赛是属于义务劳动(当然,也是为了取悦自己的球迷的一个自己给自己做广告的行为)。 极端的就是美国nba,大腕根本不来,我有我上亿的大合同,你一个奥运破牌子值几个钱。

但是职业体育,就变成另一个纬度的问题了。你专业体育属于国家掏钱,掏多了别的地方就少了,大家就抱怨了:我还在吃草,你居然。。。但是职业体育正相反,它本身还创造价值,属于服务业一部分。那就摆脱了资源的限制,自然在水平上就不断突破人的极限。 但是它同样要求有群众基础,有合格的青年运动员可供挑选。它不花钱,这些东西可不免费。 于是这就要求有群众自发的运动作为基础,校园运动作为土壤。而这些,可以说同样是国家的资源,只不过以一种比较隐性的方式投入出去:为群众体育提供场地你能挑毛病吗?增加教育经费,用于校园体育你能挑毛病吗?但是钱就是钱。职业体育不一定非要在发达国家搞,但是一般发达国家搞的比较成功。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河