西西河

主题:【商榷】地方债务问题的根源 -- Richardchamber

共:💬60 🌺316 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 城投更多应该是中间商

政府卖地/招标,把预期的收入打入来年的财政计划,钱还没收上来已经准备好花出去了。

顺利的话,不用城投。不顺利的话,城投先给接下来。政府不能没米下锅。 但是城投自己是不能干的,应该是想办法打包分包出去。

所以相当于政府在财政约束之外借钱。过去城投很多手里的地,项目随着城市开发还升值了。所以还能小赚一笔。但是政府越要越多,城投没办法只能借旧还新。

说到水司楼,其实看马督工的节目,是全县400亿举债的一个例子。说实话,水司楼其实还算好的。起码它和周围的山水,文化还是很搭的。 其他还包括故宫,大数据中心,香港科技城,民国风情街,大学城等。这硬件配置,做省城肯定是够了。 硬是在一个小县城做到了“3步一破楼,5步一烂亭”的地步。

我估计这个就是政府发标,但是你要是搞一个一两个亿的项目,没准还能圈来一两个地产商之类的。玩这么,应该没人敢陪你玩了。那你只好找马甲招标了。所以政府报告上:这些项目都已经标出去了,政府成功了。但是马甲们拿到项目,找银行借钱。银行也不傻,你不拿政府收入做担保,我是不会给你贷款的。所以转个圈还是政府自己从银行借钱。拿了钱找工程队给我建好。 估计是想分批开发。结果一期出去之后,成了大笑话。 就纷纷烂尾了。

上级政府怎么逃的了。县政府立项的时候,你们肯定看了并且签字同意了。

通宝推:我还有机会吗,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河