主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

才有中央财政给地方债托底。汲取三角洲打断80年代经济循环后 带来的大下岗。

做转债的有个人说的很明白，地方债在西方眼里就是优质债权。在中央来说，就是有几十万亿的前不知道投入什么。所以这次芯片突破才那么重要。化债的前提是有增量，围绕芯片替代25%在硬件带来的最保守的流动性也是十几万亿。（怎么计算的以前的帖子都有了）

说实话，去年银行端反馈货币超发 以十万亿为基数计算，但是社会流动性一样陷入通缩。没有新赛道增量，那么理性的解决方案就只有开战这一条了。对了，今年华为不仅5纳米量产，华为AI 大模型方案已经堪比A100 70%性能，同时价格是1/4。

不讲信息技术软硬件的进口替代能带来的动态和静态流动性，仅仅是Ai市场，华尔街预测我们到2030年就多出一个价值7万亿美元的市场。这里很多对芯片侃侃而谈来指点我的。实际忽视了几件事。

1.西西河里最先讨论这轮AI突破的是，2202十月左右的我在河里的讨论。那时候，我说明白有关部门的评估。既这波Ai的方向，缺点和 优势。

2.2023年，我试图反复用微软公司的阐述，既微软读这波大模型的Ai是基于机器为未来互联网端口。而不国内很多人炒作的服务业。围绕机器端，中国有无可争议的优势。

3.无论如何都务必清醒的认知一点，信息化数字化不是产业革命自身。是向真正意义产业革命的加速迭代。这意味着，上面最保守的 基于25%的进口芯片替代就可以在静态的计算中带来十几万亿的流动性每年。

我实际在说，围绕这波信息化开始向技术革命的全速迭代，我们大领导在奥巴马当选的那天晚上我们的讨论 （能挖河泥的去找那个帖子我是把当时我们的讨论写成主贴的）摘要如下：

1.第一次在世界范围看到革命的希望。（这个革命是反抗金融全球化解构一切民族宗教乃至文明。我这个提法，引发了那时候 不少人激烈的反对。为这个当时河里的月色单独写了一个帖子，革命谁会革命 ）

2.这波从信息化数字化开启的数字革命对人类的影响，可能要超过蒸汽机革命以来对人类的影响。也因此，我们的讨论和那之后几年，我都在身边和网络上这样讲：面对这样的变革，一旦自己能力触手可及，力所能及就毫不犹豫跳进去。那之后我身边基本就两种人，跳进数字化赛道的和跳进房地产赛道的。后者，可以说赢了十年。现在看数字化再出发。

围绕2，那时候中国政府和他们中的很多人就在为此努力和不断积累。你们看到的不断突破不过是有人愿意为中国产业迭代负重前行。我今天在芯片突破后越来越乐观，不过是天道酬勤。

有个最终选择相信人民的人，有这样一篇文章不妨此时品读。 这篇文章叫，《愚公移山》