主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

-----政府的计划和市场行为规范，要有长期性，前瞻性和规范性。

法律是所有人的行为规范。

RE：这是理想不是现实，现实则无论中外，政府公司任何一个社会组织的计划一开始就完美的不多，需要不断调整；政府对市场的规范也基本是事后的而不是前瞻的， 不外乎就是面多加水水多了加面的补救，尽量让市场惯性资本冲动的破坏力减弱，不可能一劳永逸的解决经济的周期波动。

------一尊一拍脑袋，随性所欲，把法律当作废纸，把自己凌驾在法律之上，也别怪民营企业家用脚投票。

最好别凭空指责，放空炮除了表达不喜欢他的情绪没什么意义。修宪连任如果

是你所指的话，那也是走了既定的法律程序的，不存在你说的凌驾在法律之上。而且他上台本身就意味着连任和目前的重大政策调整在上届的委员会已是共识。以为他侥幸上台且全凭个人喜好就决定了上台之后的所有你所不喜的政策调整，不是太不了解TG的政治就是太相信独运轮几十年如一日的洗脑，也可能宫斗剧看多了哈

----------先立后破，把那些技术含量不高的企业，都吓得赶快跑路了。

既然目前国内产能过剩资本们卷得厉害是共识，为什么那些资本退出一定是被某人吓跑的而不是正常淘汰？为什么不是传统行业里竞争不过对手，也无能力在新兴行业争得一席之地，或是之前积累的财富本身就不干净里的一种或兼而有之？前两者退出在任何一种社会都属正常，至于他们拿了现金在中国或是去灯塔当寓公也不重要，是怕反腐还是基于自己的信仰我一点不关心。再者，跑路了多少也没什么值得特别关心的，只要还是产能过剩就说明跑得不多。

俄罗斯寡头们如日中天的时候，他们已经在尽可能地变现转移欧美了吧，普京上台对他们采取措施的时候也只能夺回来不及或不能变现的资源不动产而已。欧美是有钱人心目中的圣地，赚了大钱的由于各种冠冕堂皇还是不可告人的原因要润去欧美的不止于中国资本，有什么好奇怪的。只祝愿他们不要步俄罗斯寡头和赵长鹏们的后尘吧