主题：在《三国演义》中，曹操为啥没有三顾茅庐 -- 普鲁托

以前写过一个关于民国的文章：

https://www.cchere.net/article/4928197

里面也说了一点袁世凯的问题：

孙中山的特点是对于大势认识得比较清楚，也就是大局观比较好。他领导的同盟会，发动了多次不太成熟的起义，虽然多次失败，但确是顺天下大势而为，早晚有一次会成功。

袁世凯的特点是对时机的把握比较好，善于借势而为。他一方面借北洋军的势，迫使革命党和他谈判。一方面借革命军的势，迫使宣统皇帝退位。又以此为条件，迫使孙中山辞职，自己就任中华民国第二任临时大总统。

袁世凯的问题是私心作祟，私心作祟必然看不清大势。

孙中山以大局为重，只当了45天的临时大总统，就毅然辞职，必然流芳史册。

袁世凯私心作祟，甚至妄想恢复帝制。那就是逆势而为，借来的一切都要还回去。后来，不仅革命党反对他，甚至北洋军都通电要求他下野，他在忧惧中死去，然后遗臭万年，也是必然的结果。

总之，无论是权力，财产，声誉，还是天下大势，把借来的当成自己的，终究不会有好的结果。

《道德经》说：“神器不可执之”就是这个道理。