西西河

主题:【讨论】2008年美国是怎么救市的,新冠又是怎么做的 -- 铁手

共:💬138 🌺677
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我比较意外的是河里这么久都没人讨论股市和股票的实质

其实一句话概括,股票本来应该是信用货币,是由对应上市公司在“股市”这个特定地盘发行的信用货币,而在A股这个地盘里,上市公司、ZJH其实都不对股票的价值负责,好比那句著名的口号“我们的美元,你们的问题”,A股里的股票就是“我们的股票,你们(股民)的问题”。大白话就是,A股里的股票作为空有信用货币之名,其价值却是由股民自己去维护的,上市公司其实不管,他们只管第一下卖出去了就结了,ZJH也不管,你们一个愿打一个愿挨,反正上市公司IPO完,该转移的都转了,剩下一个空壳,卖多少都是赚,因此很多A股上市公司从一上市就是奔仙股去的,反正也没人管。

我们先不纠结股市中这种害群之马究竟有多少,以及ZJH尸位就餐的问题,我们就看股市这么设计究竟为了啥?股市设立的初衷,其实就是为了方便对赌,在商业环境里,好的项目依托于公司,急需用钱,而有闲钱的人希望钱增值,于是股市运营方(ZJH的雏形)两头牵线,一方面考核股票发行方,一方面保证分红兑现和行权。因此股市是介于风投(高风险)和债券(有担保低风险)间的一种中风险资本操作业态。这里特别需要注意的是,股票只是运营方(ZJH)基于基础数据门槛(判定入场资质提供部分风险担保)和历史价格走线(类似于人品风险担保)的有限担保价券。而这个价券的初衷非常简单,一方图项目快速落地盈利,一方图盈利分红(如长期看好,就真的大幅投入去行权当股东)。然后你再回头看现在的A股,和这个初衷有一毛钱关系吗?

说得再明确一点,A股股票和上市公司本身其实没有太多关系,因为上市公司发行股票的目的基本和去白捡钱没差别,捡完就结了,后面反正其实谁都不管,谁都不用担责任。股民以为自己买的是有价证券,而实质全是空头白纸,行不了权,价值还被持续抽走(参照永远膨胀的美元—美债操作)。

回到国家需求上来,国家要的是这样的股市吗?工商已经有完备的股权体系,把工商股权操作直接简化划出一块分给第三方运营,由市场检验,不比你个狗屁ZJH称职?

结论,ZJH=足协,自卖自夸,搞不好的。

通宝推:石狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河