主题：讨论所谓的野史中毛岸英的死因的几个疑点 -- 清徽

从考证的角度来讲，孤证一般可以被引用，评论，但通常不易作依据，目前兄弟还没有找到其它可供与杨文互相印证的文字。

兄弟已经向新华社发了EMAIL，因为那里有一篇文章说过采访过杨迪老，希望通过他们去落实一下，目前没有回音，可能衙门大了，不愿意开。

此外，给解放军出版社打过电话，通过网上查找和114确认号码没错，但电话始终无人接听。可能过八一还在放假。 ：）

此外还有条途径，不过10年了，不知道是否可通，另外老人是否还健康也是未知，权且等等再说。

剩下的，兄弟们可以帮忙了，寻访以下人士：

杨迪--原志司作战处副处长

丁甘如－原志司作战处处长

孟昭辉－原志司作战处作战科长

成普－－原志司作战处副处长

倪齐生－－98版责任编辑，解放军出版社

以及前面“三人文”的三位作者。

最后再说一遍，此文没有任何对杨迪老的不敬，而是考虑到现在出版印刷界的实际情况（参考三人文中提到的所谓美军绑架毛岸英的荒唐故事）提出的疑问，有些情况也许远非杨老的原意或原话。

此外，兄弟觉得许多事情都是屁股决定嘴巴的问题，许多东西，听到的，看到的，不妨再去想想，和尚怕亮，瘸子烦拐，除此之外不是还有李大嘴和白开心不是嘛。

全文完