西西河

主题:也说《繁花》 -- 达闻奇

共:💬760 🌺4396 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 正因为你是茶余饭后的谈资,所以说你是事后倒推

某吨的话术其实跟你的是一个逻辑,都是不看内在的联系跟逻辑,只是看字面上的相似就捏到一起得出一个荒唐的结论。你们之间的区别是他拿着这种错漏百出的结论当事实去喷去黑,而你只是当个茶余饭后的谈资。

方平兄的推断有相对合理的依据,而你则是硬拉到一起的,这是你俩的区别。

菜黄(按入浙后晋升顺序应为黄菜)1999年由市长位置从闽交流对调入浙,5直接安排不了,他也是被安排的,只不过他的层级更高,但他可以通过权力部门间接安排,而且3年后5亦入浙,缘分啊!巧合吗?

就比如这段话,你只是凭着3人都入浙,后来菜黄成为5的嫡系,所以就得出了全是被人安排的结论,中间有推导、论据吗?完全是靠自己想象加脑洞大开得出的结论吧,我说你这就是相互矛盾的,难道是什么鸡蛋里挑骨头吗?

而方平兄的分析

黄蔡在被交流之前,在福建与习的关系,也有区别

1、蔡从1983年即在福建省委办工作,与习的关系,显然比远在地方的黄距离近得多,无论从相识时间到相交深度。

结论的得出都是依据一定的事实的,虽然掌握的事实不一定全面,但人家的分析起码能自圆其说。

跟你说这么多,就是因为你过往的发言还值得回复,如此才解释解释。如那个真离谱,一贯是脑补加杠精思维,你看我搭理他吗?

至于我从事什么工作,肯定不是你所谓的

估计您可能是技术出身的,不象公务员或国企高管出身或相关家庭出来的,所以对中国的人事即政治了解不一定透彻,有所了解的比如方平兄就见怪不怪。

这也是我说你差之毫厘谬以千里的原因。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河