主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

你的毛病就是，一直替对方编造论点，然后自己再反驳这种论点，从而制造自己掌握真理的伪事实。

我是说获得霸主地位后，文化的事情自然而然水到渠成事半功倍，我说了霸主地位是文化传播的唯一前提条件了 ？还是我说了霸主地位未达成之前，就不会有文化传播了 ？

我一直强调的是用不着费心费力耗费人力物力去搞这个推广的事，我说了不搞推广就不会有交流传播了 ？？？

你拿日本韩国的事例，不正是证明当初的慕强么 ？ 为什么不学越南、泰国、北朝鲜 ？韩国这么有文化，为什么上世纪初不学韩国 ？津津乐道的“四小龙”是什么年代 ？因为这四个相比中国有文化 ？？？

“八”演化成“发”流行到国内，是因为香港的文化比国内强 ？野摊子的主持人咬着舌头学粤语，是因为粤语的文化性强 ？

我之前提出的，“依靠霸主地位，要么强行推动，要么利用弱国的慕强心理，用文化推广来辅助巩固自身的霸权地位。”，

“强行推动”四个字就这么被你无视，又变成是我在强调“自然而然水到渠成”唯一性的观点了 ？

你这么善于替对方编造论点，你咋不把自己的好好编编呢 ？

扯了半天的中国文化同化全球，就只能扯出个这 ？tiktok这个平台就是起到这个同化作用 ？那中国商品的全球销售，不就是“既是中国的也是世界的么”，你用得着扯大力搞文化推广这件事么 ？

你始终不敢提tiktok的市场就是依靠国外小视频，而这个依靠国外个人上传的视频及体现出的文化意识国内完全无法掌控这个事实，即使有零零星星的讲述中国的小视频，也改变不了绝大部分是讲述国外人自己身边的故事的事实。请问，这是你大力推崇的中国文化传播的经典事例么 ？你口口声声“中国引领的全球化”，这里面你推崇的中国文化同化在哪儿 ？

中国在国外投标基建了一个欧美企业进驻的工业园，然后这个工业园生产出来的都是体现中国文化属性的商品 ？

抖音上也有外国视频，那就是我们在被同化 ？

按你说的逻辑，如果《华尔街日报》是由中国印刷厂印刷，是不是就可以说《华尔街日报》是传播中国意识形态的喉舌平台了 ？？？

“焖米饭香甜可口且营养丰富，升糖指数不高又健康”，你认为这是文化属性。

请问，这是中国文化特有的属性么 ？ 我们就依靠“可口且营养丰富，升糖指数不高又健康”去文化同化世界么 ？

我为什么提缝纫机和高压锅 ？不就是你之前提出的没有文化属性的商品很少很少么，所以我就问问你缝纫机和高压锅的文化属性是什么。你呢 ？ 一会说缝纫机和高压锅是没有文化属性的，一会又找这个找那个论证其实是有的。即便在同一个帖子，也是前面说了没有，后面马上论证其实是有的。所以我说，有没有不在于这个商品的客观性，而是在于你辩论需要的主观性。

你好意思说别人辩品 ？

你特意强调的日本，日本是什么政治体制 ？请问，君主立宪制比社会主义体制如何 ？这不正证明了慕强么 ？

日本被炮舰打开国门，明治维新，这个是因为见识了英美的文化，被英美以德服人 ？然后日本把自己的君主制改了 ？明治维新学的是什么 ？这不是赤裸裸的慕强，是什么 ？而日本战后被美国改造，难道不是我说的“依靠霸主地位，强行推动” ？

文化慕强就不是慕强了 ？文化慕强在你嘴里这么强大，那还要平假名片假名干什么 ？日本把君主制改了，是因为美国文化的强大 ？

我强调的慕强，是指弱者的慕强在引进、学习方面会产生主动性、积极性，使得强者的推动变得事半功倍。

我什么时候强调了慕强是唯一性了 ？

请问，这些是文化产品么 ？这些是因为文化功能才被引进的么 ？

请问，中国的屏风上面镶嵌了玻璃，这就变成西方文化属性了么 ？

再请问，中国商品在美国的占比，体现了美国对中国的慕强或者是体现了对中国文化属性的渴求 ？

“既然综合国力和商品的销售不是一比一关系，那到底是什么关系？”，这我该问你，这个观点是你的啊。为什么你会认为“国力和商品的销售是一比一关系” ？

从始至终，我是“强调综合国力的作用”，认为文化大力推广是低效费比，是没必要耗费人力物力重点去搞的。我哪点是在“否认文化的作用” ？就这么被你偷换概念又栽了一个 ？

我的之前的帖子的主题是什么 ？“一不要编，二不要造”。你就用这种方式这么回复的 ？

你一直强调的是中国文化要同化全球，在你前前后后几篇的回复中，有哪些事例体现出商品中始终不变的占据主要地位的中国特性了 ？

大力鼓吹的tiktok，也就憋出了一个全球化。。。

长篇大论，说一些无聊的废话，，，，所以我说，你的智商、逻辑，配不上你的打字能力。