主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

自然的文化交流传播和强力推动的文化交流传播完完全全是两码事。

而交流性质的文化交流传播和同化性质的文化交流传播也完全是两回事。

不要故意混淆这些。

你的最强点是什么 ？？？你的最强点实质就是我上面说的有意的混淆不同类型的文化交流传播，把几个类型混到一块说。

，，，

开宗明义我就讲了，我反对的是耗费人力物力重点去搞，然后你把我的论点归纳成：我反对文化传播，，，

你既然逻辑、文字能力这么强，为什么每次主动替别人归纳的时候，总是把别人的观点归纳的改头换面，以方便自己打 ？这是有意还是无意 ？

合着不是你归纳的问题，是我的问题喽 ？

“我造谣了你不反驳，回过头来又怪我造谣，这难道不是你的错 ？”，，好强大哦。

，，，

我之前提出的我们产品在美国畅销，我问你：是文化属性因素发挥作用么 ？你说“原因很复杂”，，，再怎么复杂，它这个事总得体现下你一直特意强调的文化属性因素吧 ？

那我的问题还是：

“如果说是跟文化属性有关，那不就论证了我的用不着大力推动的观点了么 ？我们的商品畅销跟文化属性有关，那不就是自然而然的推动了文化的输出了么 ？

如果说是跟文化属性无关，那不就论证了我的用不着大力推动的观点了么 ？我们的商品畅销跟文化属性无关，那文化属性对商品销售有什么值得你大力吹捧的促进作用 ？”

你能不能回答 ？

记得我之前的帖子说过么 ？ 一个物品有没有文化属性，不在于这个物品的客观性具有不具有，而是在于你辩论需要的主观性。

就像缝纫机和高压锅，说它们没有文化属性反驳我的是你，转过身提出各种论据证明它们是有文化属性的反驳我的也是你，，，缝纫机和高压锅是否具有文化属性，不是它们客观说了算的，而是你主观需要说了算的，，你好意思来回提缝纫机和高压锅 ？

看看你前面的帖子，你的论点里面的产品、物品，哪个不是在你嘴里具有文化属性的 ？

J20这就没有文化属性了 ？

麻烦告诉大家，这句话的含义，是说有文化属性呢还是没有 ？

商品具有文化属性是你提出来的，没有文化属性的商品基本没有也是你提出来的。我只不过问问，既然你这么说，那缝纫机和高压锅的文化属性是什么，，，怎么就成了我否认文化属性了 ？

那你嘴里的一会有一会没有是什么 ？

，，，

我再一次风中凌乱，，，合着你的归纳水平不总是针对对方呐，急眼了连自己也打的那种 ？

我一直不明白，“把这个主动发展的精力和时间省下来干什么”这句话里面的“精力和时间”是什么 ？ “省下来”是嘛意思 ？

这个话不是针对我提的计算机那个例子你做出的回答么 ？ 你的回答是“体现的是全球化的文化属性”，，，怎么这才过去几天呐，这个观点就又被你用你的归纳能力归纳到我这儿了 ？

同样逻辑，中国境内所有的计算机都是自己组装生产的，美国只提供芯片而已，，，，接下来这句怎么说 ？

中国境内所有的手机都是自己组装生产的，美国只提供芯片而已，，接下来这句怎么说 ？

说美国还是说中国，你告诉我。

所以我问你啊，你这个“占据了全球化的潮头”的、能起到同化作用的“新的流媒体文化”的有别于别国文化的中国文化的特色是什么啊 ？难不成又是设在中国的服务器 ？

，，，，

请问，河里的哪一位在这段体现的是“中国文化同化全球”的话中，在把句中的中国换成俄国、法国后，能看出什么不同么 ？

一旦问起具体，永远是“未来”、“全球”、“新时代”、“新的文化体系”等各种听起来高大上实质上虚无的自个也说不上名堂的词汇，，，

“新的文化体系”是什么？

，，，

，，

我一直追问：“中国文化”的中国特色是什么 ？如何把“中国文化同化全球”过程及结果中的“中国文化”特色体现出来，，，？

既然是“中国文化”同化全球，那就必然是以“中国文化”特色为主吧。

你给出过明确的回答么 ？

你能给出明确的回答么 ？

或者说，你真的明白什么是文化、什么是同化么 ？？？