主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

经济是个更为宏观的概念，而金融是其中不可分割的部分

作为社会上的小人物，经济对我就是个庞然大物，我身处其中，主观视角类似盲人摸象，也不能跳出这个庞然大物去客观观察，只是脑海里想象而已。

全球是个大的经济体，每个国家都身处其中又彼此联系，每个国家的经济化程度不同且经济体的发展程度不同，使得参与每个经济体的人投入产出比天差地别，所以有的人过得很舒适，有的很苦逼。

有的国家经济化程度高，就是指社会上个人大多数情况下都会通过经济行为（即收取或付出金钱）付出劳动或资源并获取商品或服务。

有的国家经济化程度低，指个人付出劳动资源或获取商品服务并不完全与经济(钱)有关。

注意我并不认为一个国家的经济化程度高低就一定代表好或者坏，因为有很多领域让经济行为介入太深会引发负面影响太大，而且消除这种影响的手段也有限，例如治安司法，烟草这类成瘾性商品，某些技术成熟但具天然垄断性特性的基础服务（水电教育医疗）等等，这些方面仅由经济决定会导致金钱的权力过大，毕竟社会上每个人钱多钱少是正常的，但基本权力应该相同。

除了经济化程度，另一方面是经济体的发展程度，我认为这可以代表好或者坏。

优秀的经济体很发达，能够让参与经济活动的人相对于在不发达经济体中参与人付出更少的同时收益更高。原因在于这种经济体能够高效运用经济体中的各类资源、技术、平台用于产出满足需求的商品及服务。

中国这个经济体是否发达有不同意见，支持者认为中国产出的商品从数量上看已经是全球最多最便宜，算发达经济体，反对者认为中国经济体中参与人付出太大，竞争太卷，996太不人性，从投入产出比方面还算不上发达经济体。还有人认为中国社会中经济化程度不算高，有很多投入的资源或劳动不是经济行为而是被迫的。

我支持从投入产出比方面中国仍离发达经济体有差距，但深层次原因不是表面上的付出太大，竞争太卷等现象，而中国这个经济体在生产环节效率已经比较高，流通环节也很好，消费使用环节有弱点（不均衡，消费集中在房地产相关），但是在最重要的分配环节有很大差距（表现在金融方面太弱，商品生产出来了，但钱跑美国去了，金融太弱的根本原因不是金融界的问题，而是分配问题带来的信心不足，现象有体制内体制外差距过大，中西部转移支付，退休工资超过底层蓝领等等，经济体参与者普通认为自己投入太多而收益不足。

中国现在面临两难，继续参与全球经济，金融方面会持续失血。如果封闭运行，生产流通环节的优势会逐步丢失。

其实现在进行最简单的全民发钱也能改变现在分配领域的困难状况，但就是没有人去做还有很多来自于话语权最高的体制内反对声音，估计改成体制内发钱就能快速通过了，但体制内发钱真的会造成分配领域的进一步恶化。

现在最高层通过各种折腾让体制内不舒服，但体制外也随之不舒服了，难搞~