西西河

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬5008 🌺38278 🌵370
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 特殊性容易被忽略

首先它规模最大,职业化最高。基本上足球的全球市场基本等于所有其他体育之和的市场。用数据点明“特殊性”相当精准👍 较真来讲,everyone is Special One。但只论竞争难度,其他项目经验的确无法用以论证。但是不要和别的东西扯到一起去就好了。 绝大多数还是出于不了解吧,所以流于错误印象。有些暴论回复,仅就结论还有几分道理,但论据过程就堪忧了……

虽然全球范围内足球的领先优势是上世纪就有的普遍共识,但能意识到优势还在继续扩大的就为数有限了。之前在河里提过,主流关注度项目近二十年增速超过的只有板球、电竞,或许再加综合格斗?感谢分享观察 体量领先,增速更快,马太效应愈发明显。所以用其他竞争度项目参考的意义几近于无。

甚至连足篮排三大球都仅是中国体育说法,明明体总一直没说是国际通行😓 苏联影响的解释也属误传。

商榷之处

美国不一样。 过去美国男子足球的生态位被橄榄球占了。身体素质差不多的都去玩橄榄球了。甚至美国橄榄球里面的踢球手,高踢手很多其实都是足球的天才。收入是不逊于欧洲球星的。但是随着拉美移民的增加,渐渐的群众基础有了。美国职业联赛靠着榜上苹果这颗大树,也有点钱还运作梅西了。未来估计会成为8强左右的实力。

根据高中和NCAA学生的校园体育等统计,美国参与足球人数(男+女)哪怕在过去,论绝对数量在全世界而言不差,群众基础算说得过去。当下无论大举投资欧洲足球的财团老板或Z世代兴趣调查,社会全民性改变不是靠百分之十几的拉美裔移民增幅就能带动。况且拉美裔收入和影响整体偏低,而移民群体特征也有变化可能。前不久过世的一代欧洲移民基辛格,他的经历相当典型,想保持兴趣难上加难😂 群众基础靠拉美移民增加改变,虽是常见观点,但个人认为该说法不太准确。关联性存在,但恐怕不是主要因果关系。

不过尽管长期有向上发展趋势,MLS和NWSL双双进入发展快车道,赛事转播合同快速增长。未来美国成绩只能讲“谨慎乐观,潜力可期”。想取得进步还得考虑其他国家的相对进步,而联赛建设和国家队成绩不匹配的例子也比比皆是


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河