主题：王家卫的电视剧《繁花》 -- 江上渔人

阶级叙事有意义，但是别陷在其中出不来，它也只是工具而已。

富不过三代，穷不过五服。大家回家翻翻家谱，我们前几代的祖宗，必有官僚，地主，商人等等社会精英人群，然后传到父祖辈成平民了。平民不好好奋斗，就绝后。

马克思提出阶级理论，那是适合欧洲背景的，欧洲那是封建社会，阶级流动极其缓慢，甚至固化，接近种姓社会，因此，在欧洲，你如果是无产阶级，很可能你家族往上几代都是无产阶级。在中国，阶级流动快得多，根本没有形成稳固的阶级格局。这点和欧洲不同。

革命时代，借用阶级斗争理论有很大好处，但是到了现在还玩这套，危害是极大的，尤其如果带上国际思维，以为全世界的无产者是一家，那就是要亡国灭种了，实际上，连全世界的资产者都不是一家，什么段永平，潘石屹，润到米国也混不进萝莉岛，等着二代被收割吧，甚至赵长鹏一代就被收割。

你引用的毛尖的话，我没觉得多对。仔细观察社会，存在所谓道德的，主要是中间阶层，因为，不循规蹈矩很大几率跌落底层，当然，小概率跨越阶级。同时，你不坏，混不成上层，也无法在底层活下去。又有，俗话富长良心，穷生奸计，你仔细观察，这是有道理的。干革命的人里，出身好的多得很，而且更富有理想，穷人干革命更多是自己苦大仇深，求个人活路。

反正吧，阶级理论可以用来解释，难以用来预测，尤其无法预测阶级中的个体。于是，就如演化论一般，在学术上有用，但也没用。用作政治动员那是另一回事。

回到电视剧，我没看，不好评论。但是，俊男美女容易赚钱是真的，社会里大家都看得见。女人依仗姿色向上爬更是比比皆是。记得有本《平凡的世界》，应该说作者对下层人民是同情的，但是故事情节，不说假吧，只能说是少数。相比之下，我觉得电视剧恐怕更具普遍性，容易让大家相信。