主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

历史上西方列强对中华的伤害已经过去。苏联对中国的帮助在历史上没有先例。但是这个帮助不是基于种族主义或民族主义的观念，而是因为政治理念的共同点导致的。那个帮助超越了资本主义的原则，可以永垂不朽。

俱往矣。一切历史都是当代史。

原苏联倒台后，俄罗斯表现出很强的地缘政治倾向。

西方国家不是与中华为敌。经济上的竞争是最底层的行为推动力。资本主义的原则适用于所有国家。文化观念上的原则也是推动力之一。中西文化之间的相互理解还差很远。这种不理解就造成矛盾冲突，比如在联合国批评中国政府对维吾尔人的政策。中国人都普遍认为是善待帮助维吾尔人的举措，在西方人看了是对于基本人权的不尊重。这种空对空的争执我看是没有意义的。

还有一种基本观念冲突，即是@潜望镜所说的中央集权传统和西方的民主政治传统。从古至今的中国文化对于中央集权的支持是毋庸置疑的，也表现出必要性。毛泽东是推动中国现代民主制度的巨人，但是也强调了民主和集中的问题，即是实践中对中央集权的认可。西方政治则不然。西方政治是建立在地方民主基础之上的大范围内各地方权力的妥协而实现的中央政府。所以在他们看来中国不是民主政治。这是完全不同的思维方式，所以也是空对空的争辩。

这些个争辩我不能理解为敌意。

台湾问题我们以前讨论过了。中国武力攻台是技术上无难度的。西方反对而已。反对的理由来自台湾1千万人民的自决权是否应该被武力压迫。和平统一则无话可说。这是外人对家事的态度。关于这些人的自决权是否存在的讨论也是空话。我不说了。