主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan

您说

然而之前做比较的不正是您吗？

.

人们为什么喜欢拿印度和（新）中国比较？主要是因为这两个国家有相似的国情，比如都有悠久的历史，都是人口大国，独立自主的时间差不多，甚至早期走的道路都差不多：都是社会主义，都是计划经济。

.

再说，不比怎么知道印度和中国起点差不多？

实际上1950年代之前印度一直压中国一头：

1. 印度近代工业化早于中国：中国是1840年鸦片战争之后才开始有近代工业，但印度之前就有了。

2. 印度铁路好于中国。

3. 印度的国际和国内条件好于中国：1840年之后中国几乎一直处在兵荒马乱之中，但印度却没有这样，甚至一战二战期间工业（尤其是重工业）还得到了很大的发展，有人认为在二战期间印度是世界十大工业出口国之一，而同期中国的工业基础却受到很大破坏，到1946年钢产量只有1.6万吨，而同期印度达131.4万吨。实际上1949年到现在也是如此，印度在美苏冷战和现在中美“凉战”中都占了很多便宜，也几乎没受到封锁，比如1974年的核试验就有国际上的帮助，事后还没怎么受到制裁。

4. 到1949年时印度主要工业产品都强于中国，尤其是重工业相关。

3. 从教育上看，中学生和大学生人数印度都是中国的2倍左右。中国理工科大学生一年也就几千，全中国累计也就几万，产业工人只有300万左右，主要集中在上海（以及东北）。

然而印度在起点高，条件好，路线相似的情况下，最后却被中国远远甩开，根本原因在于工业革命本身就是社会革命，所以最终中国完成了而印度没有完成。

.

有没有完成工业化不是看发电量，虽然发电量和工业产值强相关，但并不是一码事，农业和第三产业以及居民生活同样需要电力。看工业化有没有完成需要其他指标。

百度百科中说：

中国在80年代工业占GDP比重已经达到将近50%（实际上之前就已经达到了），建立了较为完善的工业体系，有了充足的工业人口，所以说中国那时候已经完成了工业化，之后的时间就是这个体系发威的时间，到现在已经是世界第一（至少是体量上）。

印度没有经历欧美的“去工业化”，但现在和欧美一样在搞“再工业化”，这不是补课又是什么？别看印度现在坦克飞机火箭甚至核武器都能造，但连子弹这种基本武器都要靠进口，可见工业基础和工业化强国比有多差。

.

PS：Mahalanobis这个人学过机器学习的可能会知道，用来取代“欧几里得距离”的“马氏距离”就是他提出来的。