主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong

虽然觉得你的回应不怀好意，但是还是回应一下。

凯恩斯被誉为现代宏观经济学之父。现在宏观经济的大牛都是他的徒子徒孙。 有一些人觉得凯恩斯的理论中没有数学公式，不能做定量分析，所以就把一些数学公式加入凯恩斯的理论中， 人称新凯恩斯主义。美国经济界有头有脸的大人物都是这一派， 例如克鲁曼， 耶伦，伯南克等等。 另一派觉得新凯恩斯主义在加入数学公式过程中偷偷塞入了古典经济理论，“杂种”化了凯恩斯的理论。他们坚持自己是最纯正的凯恩斯主义人继承人， 人称后凯恩斯主义。MMT也属于这一派。

凯恩斯在宏观经济的地位就如牛顿在物理学的地位。 开口闭口轻易否定凯恩斯理论和各种民科否定牛顿理论没什么分别。民科喜欢说凯恩斯主义40年前就过时了， 但是美国政府继续在2008年金融危机和2020年的新冠疫情中推行凯恩斯政策。难道美国的经济学家都傻了？ 曼昆2008年在纽约时报发文称

除了中国， 全世界在疫情期间都在推行凯恩斯主张的财政刺激， 全世界的经济学家都傻了？ 什么国家明明疫情控制的最好，然后疫情后经济最差？不就是某个财政不刺激的国家嘛。

凯恩斯最核心的理论是社会总需求未必等于总供给。由于信心问题和贫富差距，总需求往往低于总供给。因此，中央政府作为最终购买者必须购买多余的供给，以维持经济平衡。换言之，中央政府需要管理总需求，当总供给超过总需求时，增加财政支出；当总供给不足总需求时，减少财政支出或实行财政盈余。凯恩斯认为国家的财政目标是调节总需求，实现功能性财政。征税的目的并非因为国家缺钱（毕竟现代信用货币由中央银行印制），而是为了调节贫富悬殊，减少高收入者的消费能力。支出并非必须与税收总额匹配，而是为了调节总需求。

在我看来，习的改革屡次受挫主要是因为未有效进行总需求管理。例如，长期来看整顿教育培训行业无可厚非，但短期内可能导致总需求减少。若需求管理不善，经济可能因急速的总需求下降而陷入衰退， 经济衰退又会导致人民质疑他的改革。

从习的言论来看，他对经济持较为“朴素”的看法，即在经济不好时勒紧腰带、努力工作。这在个人层面上或许是正确的，但从宏观角度看，政府在经济不景气时实行紧缩政策，降低薪资反而可能进一步减少总需求，加剧经济衰退。当年美国经济大萧条正是因为中央政府在经济不景气时实施了紧缩政策。今年国内众多经济学家都曾婉言建议政府增加支出，然而上半年政府依然推行“加大开放”、“改善经商环境”等供给侧政策。尽管这些政策并无不当，但供给侧并非目前经济主要矛盾所在。