西西河

主题:【原创】关于太原战役说几句 -- 任爱杰

共:💬26 🌺8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】给大家的答复

呵呵,看来本人这个事后诸葛亮说了几句徐帅的坏话,惹来不少高手啊。

看了一下大家的意见,主要还是认为徐打太原有功,而且没有徐的前期作战,就没有后来彭的四天攻克。另外徐带的是地方部队,攻坚能力不强,而且没有那么多火炮,而彭兵力强大,有大量火炮等等。

呵呵,本人可从来没说过打太原,徐帅没有功劳。四大要塞的攻克也的确为彭打了基础。但是本人强调的是徐对战机的把握,和攻城的策略。

徐的部队是杂牌没错,攻坚能力不强也没错。但是太原空虚的时候不取太原,却自动顿兵坚城之下,连试探都没有就太说不过去了。军委给其的建议是趁太原空虚进攻,这应该说是毛泽东比其高明的地方。

然而毛比蒋高明的地方,是毛深知“将在外君命有所不受”的道理。既然让徐指挥,而徐觉得不能立刻攻打,自然有徐的考虑。太原又是瓮中之鳖,早打晚打问题不大,而且还可以借此调动傅作义,配合平津战役,何乐而不为?

类似的情况,辽沈战役打锦州时也出现过。毛也没有下死命令给林彪。而是让林彪自己想明白。

徐没有立刻攻打太原,可能并无多大关系。但是后来攻打四大要塞就是乱来了。诚如诸位高手所言,徐的部队没有经过整编,良莠不齐,攻坚能力不强(只在攻城前突击训练了几天)而且缺少攻城的火炮。在这种情况不避重就轻,反而攻击敌人重兵把守的要塞,造成不必要的伤亡,这就是指挥官对形势判断出现了偏差。

四大要塞最后在付出了重大伤亡后的确打下来了。但是整个战役并没有一鼓作气攻下太原,而是回到了围而不打的局面。也就是徐说的下策。为什么?固然有各种政治原因,但以徐当时的兵力难以为继,也是一个重要原因。所以不得不等到援军赶到才能发动总攻。而这已经是几个月之后的事情了。

如果是这样的话,那么在控制的太原的机场,切断敌人的退路和给养之后,是否可以直接实行长期围困的策略呢?我认为这是更好的选择。

还有一点,如果真的上阵打仗,本人绝对是赵括第二。但是总结战役的得失,不能因为这场战斗最后胜利了就不反省其中的问题。也不能因为战役的指挥者是功勋卓著的元帅就为尊者讳。

呵呵,欢迎继续拍砖头。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河