主题:【转发】没有独立性哪有尊严 -- 生产队的小鸭子
当然,这是你以及你引用的文章一贯的特点。
别忘了,你托付命运的“习主席”也是文科生,美国的总统们大部分也是如此。
而评级机构里反而有很多理科生,相当一部分人都学过数理金融或者计量经济学,数学功底比很多自诩的“理科生”要强得多。
另外,不和穆迪保持一致不也是一种“独立性”的体现吗?难道什么时候都跟着人家走才是“独立”,那还要他干嘛,直接用穆迪不就行了?
而且国内评级机构为什么会兴起?不就是因为三大在2008年金融危机的时候没有保持足够的“独立性”吗?
看评级机构是不是“独立”,首先不是看给出的评级是什么,而是怎么得出这个评级的,是不是坚持了自己提出的评级标准,是不是存在作假行为。而这些在你引用的文章里根本没提到。只是因为和穆迪不一样就否定其他评级机构的“独立性”是不够的。而且中国不是只有恒大评级低,其他房地产企业也没高到哪里去(万科,保利这样的也没到A级),而且几乎都经历了评级下调,所以只拿恒大来说不“独立”也是不够的。否则安然破产也可以说成是三大不“独立”。
所以从你的文风以及思维习惯来看,倒是很像“文科生”。
- 相关回复 上下关系8
🙂【转发】没有独立性哪有尊严 11 生产队的小鸭子 字4271 2023-12-13 13:00:51
🙂独轮运为了声嘶力竭反对我,基本事实都不要了 2 生产队的小鸭子 字502 2023-12-15 06:44:16
🙂文不对题,夹带私活
🙂如题,大到国家小到个人 7 燕人 字286 2023-12-14 04:10:19
🙂国家是个人的手段而不是目的 1 生产队的小鸭子 字232 2023-12-14 06:20:42
🙂马前卒有些求全责备或者故作不知了 6 大秦猛士 字661 2023-12-14 02:51:34
🙂马逆应该是真不懂,他不知道外国的文科也靠舔 1 真理 字0 2023-12-14 20:24:39
🙂人家有穆迪vs大公评级的事实在那里支持论点 生产队的小鸭子 字100 2023-12-15 03:09:07