主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

最近看到一个视频，是老师给美术考生批卷打分，下面有一个评论很有意思：

我反复说过了，本届的问题，要么是蠢，要么是坏。很多你解释不了的问题，一旦用“非蠢既坏”、“草台班子”去解释，一下子就通了。

你觉得孙春兰出马说不通，“总不能说老太太代表的是另一个中央的声音吧？”

照你这么说，前两天还说“人民至上生命至上”，接下来马上摁头躺平，这岂不是更说不通了？但它不就发生了？

蠢的人的脑回路你真的理解不了的。

你就比如一刀切教培、一刀切游戏版号，这两个行为我们现在回头看，可以说没有一丝一毫正面的作用，还让很多问题变得更加严重了。这种决策又是怎么做出来的？你我的脑回路能解释吗？

当年大家还吹过鹤仙人一句话，叫“危机只有发展到最严重的时候，才能倒逼改革”。本人惭愧，当年也吹过，觉得这大棋下得真是厉害！但你换个角度看看，这不就是一大堆人说的“加速主义”吗？而“加速主义”这四个字，在国内是属于软屏蔽的，在部分平台上无法搜索。鹤仙人整的“涨价去库存”，最后也的确是一地鸡毛——这个你我的脑回路能解释吗？是不是“非蠢既坏”？

-

退一万步说，假设你的“信息茧房包围下的决策”理论是正确的，那请问：信息茧房是谁造成的？上海的领导是瑞安屠夫李强，上海疫情方面声音最响的是李强的瑞安老乡张文宏，上海防疫真正最辛苦的是基层、流调、卫健委等人。现在的结果是什么？

管事的李强升了；鼓吹躺平、多次传达错误信息的张文宏升了；卫健委没看到谁升的，基层流调咱们不认识具体的人就不谈了。

那你告诉我，究竟谁制造了信息茧房？怎么纠正了信息茧房问题？这是你我的脑回路能解释的吗？是不是“非蠢既坏”？

-

上海在去年初的操蛋事情之前，你可以看不惯他的方式，但的确没闯什么祸。无论是奶茶店还是迪士尼，都没闯什么祸。

上海最终闯祸的那部分，100%是领导原因，说白了就是李强还有李强往上的人的原因，连张文宏都没资格背这个锅。

武汉的时候封城的决定是中央下的，大家对一尊好一通吹捧（也的确可以吹），然后到了上海这座规模、经济影响都更大的城市，封不封城的问题反而都怪下面人了，可笑不可笑？

你上来一句：

不就是想往老百姓和基层身上泼脏水吗？不要扯什么“上海上下都”怎么样，最基本的事实就是上海上下都非常听话，还能怎样更听话？

你要是想讨论这个问题，却又想把李强摘出去，想搭出个空中楼阁，那我只能告诉你，这是不可能的。