西西河

主题:【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

共:💬78 🌺281 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 给您解释一下“左转必然导致反弹”

之前在外网左(一定程度不受言论专制,比内网左更深谈一些)网站上考古当年重庆事变的事,结果搜到一个帖子里面有人预测重庆事变后的局势变化。有人预测“中修”将来左转,即

大力鼓吹阉割革命精神的“马列毛主义”,鼓吹夸大民族矛盾、抹杀阶级矛盾的 “反汉奸”论和壮大国有经济的“复兴社会主义”论。

说白了就是伪装成共产主义、“形左实右”。因为改开几十年让老百姓看清了改开的本质(实际上我感觉身边还有好多人没看清或是没完全看清),所以靠左转来收买民心。

另一种声音说:将来有可能“右转”,即“自由化”、“颜色革命”。

现在我回看这几年的事,我发现局势是“左转”,我记得您之前发帖有说过

一尊“左转”让正义得到了实行,但现在正在开始反弹

所以我理解为高层靠披红色的皮来收买民心而不是真的走共产主义路线所以必然要失败甚至“反弹”(类似资本改良主义走不通差不多)

在疫情时的表现我就用引用河里的这篇文章:所谓“一管就死,一放就乱”的背后

现在我也通过一些渠道来获得一些文献、文章来学习的,不过现在我也在准备考公,所以学习时间不太多。而且我感觉也需要在网上的一些论坛找人来点拨点拨,不然有些东西我自己想不透

另外说一句那时我也认为

无法清零的原因多了,但是可以肯定比放开强。

主要也受昆仑策有人主张“清零”影响,但那时我大姨说要是不放开一进方舱我们更受罪,还有那个世卫组织3月宣布结束疫情的说法。虽然也不确定社会上放开的声音占多少。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河