西西河

主题:旧金山 -- 胡里糊涂

共:💬2741 🌺26331 🌵509
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说起保守,就想到了姬轩亦的保哪个手了

作者:姬轩亦

链接:https://www.zhihu.com/question/621368105/answer/3209564548

来源:知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

鬼子这个民族呢,发现不对劲之后,会下猛药,上狠活,从被我唐打秃之后,每次面对外部冲击都是这样的,脱亚入欧是这样,一亿总中流是这样,果断刺破房地产泡沫是这样,这次决定又一次赌国运也是这样(不仅仅是排核入海,排核只是赌国运的一部分)。

但是是不是适用于中国呢?我窃以为是不适用的。

中国在面临外部冲击时是反而每次都会毅然决然出现两拨人的,直到另一拨人被彻底灭亡。唐代以后的主线是什么?就是要不要新疆的问题,这个斗争一直持续到了鸦片战争前后。

鸦片战争后,就是要革命还是要改良的问题,这个斗争是一直持续到现代的。这个主线还可以无限细分:北洋垮台后,是确立要革命了。但是是要法西斯的社会运动,还是要苏俄的社会运动,这是不死不休的问题,你不要觉得,大家在黄埔军校达成一致,说必须革命,就天下太平了。问题是怎么革命?地主的命要不要革?买办的命要不要革?日本人的命要不要革?知识分子的命要不要革?农民的命要不要革?这些才是最重要的。

那么了解了“是什么”的问题以后,我们再问“会怎样”。假设,在“总保守”这个大前提下,会怎样呢?

前三十年有前三十年要保守的东西,苏联民族制度,共和制和动员。

后三十年有后三十年要保守的东西,最重要的就是对外开放和不打仗。【例如有一克的长江黄河不会倒流】

新时代有新时代要保守的东西。【参见论坛上的颂圣派】

等你把这些人都剔除掉,你会发现,你想真正保守的东西根本不存在,需要你去重新创造发明。每当你想保守一些你觉得很重要的东西时,以上三种人就会失去一些东西。

我说的再明白点,你可以说宇文泰,李虎,杨忠,独孤信也是保守的,但是宇文泰要保守的那个“周政”,恰恰是六世纪的中国根本不存在的东西。

换句话说,保守主义者恰恰是最需要想象力和创新能力的人。【类似文艺复兴,打着「保希腊罗马守」的旗号,搞创新】

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河