主题：旧金山 -- 胡里糊涂

我国和世界很多国家都不在同一个版本。

就拿社会撕裂问题来说，如果不是近年来的瞎弄，我国本应没有其他国家那种程度的社会撕裂问题。公知其实并不多，极端自由主义者和恨国党也没有那么多，也组织不起像国外那样大规模的阵营集会。我国的所谓“问题”，还远没严重需要圈出一群人，让他们“滚”的程度。河里缓则和颂圣派也挺多矛盾，你觉得有到“不能在一个国家生存”的程度了吗？所以同样是应对社会撕裂问题，我们不应该选择像国外那样极端的操作方式，而是应该尽可能继续维护一个和谐的整体。

同样的道理，我国的环境根本不需要、也很难存在一个“列宁主义先锋队”或者“革命卫队”。换个角度来说，我们有些人在河里痛批一尊的各种政策、各种反智，你觉得以一尊为中心成立一个“先锋队”或者“革命卫队”，就我国的现状来说，是好事吗？如果不是围绕一尊，那又围绕谁？难道要造反？

我国的政治智慧更多是体现在“统战”这个方面，“统战”和“团结”，可能是最适合我们这种大一统+世俗+无宗教崇拜的国家。统战和团结，伊朗人未必能做，俄罗斯人未必能做，美国人未必能做。

-

这里还是建议把眼光放得更开阔一些。我们现在经常抨击西方文化给社会带来的问题，但也不应该否认，西方文化也有进步的地方。时至今日，西方仍然有一些可能代表先进生产力的行业，比如open ai，和西方文化中的一些优点脱不开关系。如果我们全盘抛弃这些，而拥抱保守主义，那不仅可能让我们丧失一部分先进生产力的人才，更有可能放大我们文化中糟粕的部分。

一个最简单的例子：你希望社会的运转是人情世故更多，还是公平规则更多？如今的中国人可能大都会提倡公平规则，但你有没有感觉到这两年，谈人情世故的越来越多了？

-

所以个人认为，我国的历史文化和这几十年努力的成果，让我们有机会可以做出更好的选择，从东西方的各种方案中选择最好的部分，再加上我们自己的创新，形成我们的方案。社会太白左了，就往务实方向扭一扭；社会太保守了，就往诗和远方拉一拉。教育和军事上务实一些，文艺作品可以“诗和远方”一些，达到一个总体平衡。欧美和中东，对我们都有参考意义，但都不应让我们全盘照搬。