西西河

主题:【原创】总理和主席,谁才是中国革命的负责人?(五) -- 区块碳链

共:💬7 🌺61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好文章,其实南昌起义可以叫中共组织的国民革命,甚至不是工农

革命,这点是很关键的,之后才叫工农革命军,再然后才改为工农红军,多多少少,周总理不敢叫工农革命军。

那时共产国际接受苏共的指导,其实没那么严重,可以算在苏联进行合作,苏联俄罗斯本土派和国际派的合作。

今天某些人认为是犹太人和俄罗斯本土派进行合作,这当然是故意贬低共产主义革命,但是当时在苏联确实有这个问题,为此斯大林和国际派拼了命。

而俄罗斯的国际派和本土派的区别也都是为了俄罗斯的发展而与外界合作,节俭先进经验,就好比彼得大帝借助德国先进经验或者说西方经验,这不是俄罗斯西方化,而是俄罗斯人借助西方的经验强大自身。最终都是为了俄罗斯民族的发展和生存。

在这里,苏联由于借助了沙俄的外壳,也出现了这个问题,而我们中国革命也因为对苏联的各种势力的配合,导致了我们内部的混乱和紧张。

苏联实用主义者其实也是不完全排斥和蒋介石合作的,这多方面导致了在那个时期,我们的反应也很混乱。作为头脑远不如毛主席的周总理出现思维混乱,完全正常啊。这点我个人是理解的。虽然我在另一个刘少奇的话题里喷周总理,呵呵。

总之张国焘确实很优秀,也很妥协和狡猾,在他的回忆录中提周总的错误很少,这是有意思的。

南昌起义他的问题不算大,思路基本正常,只不过,不知道你的张国焘总书记说法来自哪个资料啊?能给我们看看吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河