主题:2023秋日妖猫有所思之一 -- 夜如何其
钱学森之问是个很敏感的问题。
由于直指体制的弊端,甚至变成了无法回答的问题。
现在舆论斗争非常凶猛激烈,但是大方向比较清楚。
第一是各方都抛弃了对普通人意见的听取。这个原因很复杂,大家都有问题和责任。但是变成听一声,都属于脏了耳朵,还是有点过分。
第二是破坏性地攻击。利己与否,已经不重要。让你难受,更重要。
击破相关重点人群心理防线的例子,有钱学森和邓稼先子女的经历。
女子花滑朱易也是个例子。
现在回到主题,钱学森之问到底说了什么?
从经济角度分析,就是简单的技术利得的问题。
本河的典型河友,是一位以主席诗词取ID的老三届大哥。
他的观点非常典型。尽管他看不上邓公,但他在过去,绝对是要倒大霉的。
无论中国古代,还是建国后,乃至影响巨大的苏俄,在处理技术利得上,都没有什么好经验。
但是苏俄,还是建国后在提高平均教育水平的成果之大,也是惊人的。
然而处理技术利得方面,粗暴简单的方法,却效果不容人意。
现代社会来看,造成贫富分化的可能,主要是两条:
第一,资本利得(政府人员权力寻租,也是属于这一类)。过去理论清晰(有点超前了),讲的社会主义中的资产阶级法权----不扯了。
其实这个还是简单的,有处理的成功经验的。
第二,技术利得。
换句老百姓懂的话:你给知识分子再好的待遇,他也不满足!
为什么?
回答一:还是给的少了!
回答二:你怎么拿我的钱,打发我,还要我感激你呢?
你说说,换了你当领导和革命群众,你气不气忿,想不想打人?
资本利得和技术利得结合,能提前预支几十倍,甚至几百倍的钱。
自认属于这个人群的人都以为自己也该这样。
(少数幸运儿而已,但大多数也可以因此获取一点福利。)
你不这么给,我出工不出力,或者我走!
从目前预测来看(我不赞同),5到10年后,技术革新革命,技术利得会造就一批新富,大批人掉队,继续让普通人感到痛苦。
钱学森之问的经济本质其实就是技术利得这么回事。
但是真不好处理。
我的屁股也不知道在哪里。
从理智上,我应该在普通人这边,但总是心生幻想,觉得自己不属于这个群体。
我文中提到这位老哥,当初按自己的屁股摆明立场,我义正词严地对他一阵子狠批。
但现在为什么我的屁股也要歪了呢?
我真的是边写边笑!
不笑,不是个道理。
- 相关回复 上下关系8
🙂2023秋日妖猫有所思之一 39 夜如何其 字1931 2023-09-02 11:17:21
🙂有所思18 电动车收碳税 4 夜如何其 字1168 2023-10-24 21:03:02
🙂有所思17 老干部的书橱 4 夜如何其 字2250 2023-10-20 08:52:21
🙂有所思之16 钱学森之问的经济本质
🙂只要能回答我的提问,你的问题也许就解决了 5 懒厨 字492 2023-10-18 09:51:23
🙂兄弟,你到底看没看完我的这边文章。 6 夜如何其 字296 2023-10-19 08:26:35
🙂你的说法有点太负面 懒厨 字1510 2023-10-20 09:30:07
🙂这可不是我的观点,没这么聪明。 3 夜如何其 字883 2023-10-21 20:46:48