西西河
  • 11月15日后,花、囧、推最近30天名单显示。未通过待认可显示
  • ↑↑ 名单在帖内『统计』可见,未通过待认可也已显 ↑↑
  • 『稷下学宫』新认证方式开通

主题投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源? -- 铁手

共:💬97 🌺954 🌵48 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 269 / 0

    赞同显示国家来源
    225/0
    不赞同显示
    44/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唱个反调,你这种类比就是偷换概念

谈习时说他的经历,然后得出没有借鉴作用的结论;

而谈毛的时候,则是谈思想,再借任的例子得出学毛的思维模式跟管理手段有作用。

个人经历跟思想本就是风马牛不相及的两个概念,这种比较有什么意义?

比较就是要两个同类事物去比较,用同样的标尺在同样的维度下去比较,而不是用不同类型的事物去比较。

回到你的对比上,

习总是中国社会特殊发展时期中,必经阶段的偶然产物。其红2出身、文革磨难,上台的偶然性、结局的必然性 ---- 历史上不会有第二个。所以,对普通人而言,没有任何借鉴意义,因为没有任何哪怕是部分的可复制性。

红2出身、文革磨难,类似经历的不少吧,比如不厚、比如正声;

上台的偶然性根本谈不上吧,同期同资历的人里选接班人,他本就是属于第一梯队的。谈偶然性还能比江更偶然吗?

按这个逻辑,毛的经历更无法复制。少有大志:16岁在入学考试时能写下“独坐池塘如虎居,树荫底下养精神,春来我不先开口,哪个虫儿敢作声”离家时写下“孩儿立志出乡关,学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地,人生无处不青山。”试问少年时这样有远大抱负和博大的胸怀的人,能有几个?心怀家国,参与创建湖南党小组、参加一大建党、发动秋收起义建军、直至领导中国革命胜利,这种经历换成第二个人都没法复制。

对比两人的经历,到底是谁更难复制呢?

而谈到学习性,毛泽东思想本就是集体智慧的结晶,是几十年中国革命与中国社会相结合的产物,本就是胜利的成果,而作为毛泽东思想的主要创造者,毛的思维模式跟管理手段当然有可学习性。

但用思想去比较个人经历,得出个“一尊根本不值得借鉴,要学就学毛主席”的结论,这就有点莫名其妙了

你后面用自身管理论坛的失败经历跟铁手对比,得出的结论,这个我完全赞同。论坛管理跟治理国家一样,本就无法做到所有人满意,只要保持初心、尽力而为了,该出手时就出手。正如老人家讲的:“要把唱戏的、写诗的、戏剧家、文学家赶出城,统统轰下乡,分期分批下放到农村、工厂。不要总在机关,这样写不出东西,你不下去就不开饭,下去就开饭”有些人总讲要仗剑经商,其实论坛也要靠一些强制性措施来维持正常秩序。

通宝推:红军迷,方平,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河