主题:投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源? -- 铁手
- 投票信息
单选,参与 269 / 0
赞同显示国家来源225/0不赞同显示44/0
打开天窗说亮话,西西河的衰落是不可抗力,时代大潮。
整个中文环境这些年来实际上都在萎缩。
各个领域都在形成垄断和封闭,总体上是窒息的趋势。
反潮流自然不好过。
除去这点,西西河主要矛盾就是如何处理各种捣乱行为。
捣乱行为大体上有:
1,灌水洗版,稀释本来不多的清流,影响阅读体验。群殴和群口相声也属于洗版。
2,测试AI。一种是无感情无立场的机器反馈,起到稀释清流的效果。第二种比较可恶,采取发长文,逻辑狡辩,偷换概念。我真的不理解,在西西河搞这个东西,图啥。
3,情绪发泄。
4,围猎。
总起来说,就破坏健康发言气氛,都属于捣乱,这就是主要矛盾。
但是这个事解决很麻烦。
网站要讲个君子之风,但有人就直接喊出要当小人,打泥巴仗。甚至直接丢牛粪。
如何解决呢?
第一条,施行重力魔法,就现在做的,普遍性的”待认可“,这个措施非常好。
受损害最大的,是长翅膀会飞的虫子。毫不受影响的是水里的鱼。
你可以细想一下,如何调整重力系数。
第二条,配额制度。现在不就怕单一来源的ID群洗版吗?
好办,发贴配额负反馈。那个地区发言量占比增加,重力系数提升,不堵嘴,但认可难度加大。
第三条,发贴算法原则公开,这样你也就好找托词,自动回复了:你的投诉已被记录。待我有空,改进算法,亡羊补牢。
这个办法是标准懒政操作,十分无耻,但很管用。
重要是看上去,绝对的公开公平公正。
- 相关回复 上下关系8
🙂西西河又不是实名制,显示太多隐私是否合适? 14 心远地自偏 字538 2023-09-29 19:40:27
😄比如, 台湾地区? 雨楼 字160 2023-10-03 12:31:51
🙂确实有这个顾虑,但是我确实也有苦衷 10 铁手 字726 2023-10-01 22:58:13
🙂还是我来给你出点,可操作的主意吧。
🙂请铁老大看下面两点有没有参考价值 2 审度 字1112 2023-10-02 14:27:23
🙂你的两点都有价值 3 铁手 字509 2023-10-07 02:04:59
🙂西西河 4 宝特勤 字500 2023-10-03 07:39:02
😄我本来就是出淤泥而污染 13 懒厨 字420 2023-10-03 04:13:38