主题：【讨论】历史的重复，汉武帝和毛泽东所面临的问题和应对方式 -- 铁手

战争就是你死我活，领袖的责任就是保证击败敌人，保护自己的人民和领土不受威胁。

49 年之后的多次政治运动，我的感觉是，开始还是为了防范敌对势力的侵袭。58 年大跃进之后，政治运动更主要的是关于经济建设。

搞经济建设，纯粹的人海战术，喊口号之类的方法效果不佳，更要紧的是经济政策，如何鼓励人民生产的积极性。

58 年的大跃进及后来的三年自然灾害有相当高的关联性，并造成大量的非正常死亡。由此引发的一系列政治斗争不能用简单的一方想做事，另一方则阻碍，而应该是不同方面的人都想做事，但方式方法不同。

庐山会议上的彭德怀的“万言书”真的是反毛吗？应该只是反映了一些基层的现状吧？结果本来是要纠正大跃进一些做法的庐山会议，立马转成了批判彭德怀的大会。

1962 年的七千人大会，原本是要总结建国后经济政策的一些问题和教训，尤其是大跃进中的问题。经过许多讨论后，刘少奇对书面报告修改做了几点说明，一是不提关于“赶英超英”；还有就是不提关于人民公社“一大二公”的问题。在大会的口头报告中，刘少奇说了“三年自然灾害是三分天灾、七分人祸的话。而这就成了刘少奇的”原罪“。

刘少奇发言之后是林彪的发言。林彪的发言带有明显的个人崇拜：“我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。”

两个发言的不同调子造就了两人之后的不同结局。从庐山会议的彭德怀到七千人大会的刘少奇，你不能说彭和刘想阻碍中国经济的发展，而是看到问题想解决问题。显然在经济问题上，毛是不喜欢别人有不同的意见。即使他自己也知道出问题了，但你就是不能说出来。

所以看看那些开过元勋们之后的遭遇，都是只能用一个”惨“字来形容，这不是因为他们想要推翻毛，而是对政府的一些政策做法有意见。仅此就可以招致身败名裂。