西西河

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 上个月在内地出差

搭出租时和司机闲聊,问他对取消教培看法如何。

司机有个正在读中学的女儿,照一般的理解取消教培应该可以减少他的开支,他应该拥护,可实际上,他是完全地反对。

我问他,取消教培不用花钱难道不好吗?

他说,取消教培有什么用?高考不还是要考,成绩考不好不还是上不了大学。如果不能取消高考,你取不取消教培家长不还都得想办法给孩子补习,谁不希望孩子考个好成绩、上个好大学。

我说,那取消教培大家都不补习不是也公平?

他说,谁说都不补习,有钱的可以请家教,不让公开补就私下补,不会有什么损失,反而是像我们这样的基层,请家教太贵请不起,原来的补习学校又被政府弄没了,自己又没能力教,要想提高孩子的成绩肯定还要想办法补习,时间精力包括金钱全都要多花不少,这个政策完全没考虑我们的实际利益。

我说,这个取消教培的政策原本是想给孩子减负,提高公平度的啊。

他说,减什么负,除了折腾大家,看不出来有什么用,而且这个政策实际上是人为制造差距,保护上层。把补习的门槛提高了,补习变成有钱人或者知识分子家庭才有的特权,这不是坑我们普通人吗?

我不敢说这个出租司机的意见代表大多数,但他肯定有相当的代表性,最起码,说明这个取消教培的政策争议很大,效果难说。

可是在河里,我看到的主流意见都是支持这个政策,我就有些奇怪,这和我听到的东西差别不小。难道河里发言的都是小年轻或者孩子不需要补习的?

通宝推:西安笨老虎,ccceee,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河