主题：极简方式说说为什么按人头发钱不行 -- 审度

贫富差距越来越大是不争的事实。降低贫富差距不外乎几种方法：让富人交更多的税，把这部分税收发给低收入人群；或者把底盘垫高。

前者看来更有效，更精准，但实际执行起来会有很多问题：如何选择性的给有些人发钱而不给另一部分人发？西方国家的福利体系其实就是这么做的。这需要政府雇佣一大批工作人员来界定谁可以拿钱谁不可以拿钱，尽管如此还是有许多钻体制漏洞者。这种做法执行起来成本会比较高。

UBI 的做法是简单划一的做法。只要制定了标准，符合标准的人人有份。这省去了执行上的许多成本。对于中高收入的人来说，这部分钱的 1/3-1/2 又通过交税回到国库。对于低收入人群来说，这部分钱 100%用于补贴收入。

从中国国情来说与西方不同。西方的福利基本上是发到个人，而中国政府的扶贫有许多时候是把钱给了地方政府，而这就是问题所在。许多群困地区政府的面子工程浪费了多少钱。若把这些钱直接打入当地百姓的账户，用于立场消费，这对当地经济的促进必然会更好。

这种事情很难确定何种做法最好。最好的做法是通过试验来检验。比如选择 10-20 个贫困县做试验，做个 3-5 年，看看结果如何。

当然如何检验试验结果也是需要研究的。有些穷山恶水之地，根本没有可能发展到沿海地区那样。给地方政府更多补助也不会有多少实际效果。而给百姓发钱至少可以让百姓生活更好一点。

中国各个不同地方的差异极大，几乎涵盖从第一世界到第三世界的各种情况，全国一刀切肯定是不行的。但对于某些贫穷地区，发钱可能是最佳的办法。