主题：极简方式说说为什么按人头发钱不行 -- 审度

待回复里有河友说，比如每人发5000消费卷，指定购买某产品，比如劳斯莱斯，就不会引发通涨。这是一种典型的想法观点，很多河友都有这个说法。

我对西方的经济理论提出这样的一个评价：截取一个场景，设定一个条件，给出一个方案，限定一个答案。拍定购买说就是这样，画地为牢。

世事是怎么样的呢？苏联的私有化卷，中国的职工原始股，每年中秋的月饼券，疫情期间的消费卷，还有美国的国债，次贷，还有商场购物卡，房贷，车贷，移动公司预存话费送手机，也有这样的事，甚至健身房健身卡，美容店美容卡。比如河友说每人发5000消费卷，指定买劳斯莱斯。好，劳斯莱斯店或者中介说，收这个消费卷，随便9.999999折也好0.00001折也好，反正算过双方都能接受或只能接受，把这个现金券收来，跟发券部门兑现，结果就是劳斯莱斯可以一辆不卖，消费卷成功使用，劳斯莱斯赚到钱，持券者得到现金，你好我好大家好。…………这些都是公开的合法的，不同的时间地点人物事件细节有差异，手段其实一样，无非是叫番茄还是吧西红柿，炒鸡蛋还是炒牛肉，反正两个西红柿炒菜一个番茄味。

想必有人想说加强监管就能解决——这是废话，就不浪费铁手的空间和大家的时间了。

支持按人头发钱的河友，还望去投个票。[url=/article/4928194]请赞成按人头发钱的河友投个票[/url