西西河

主题:【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

共:💬1382 🌺14833 🌵366
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 75级被你排除在工农兵大学生之外了?那么76级呢?

这里有一个复旦76级工农兵大学生的故事,比习总还晚一届,跟77级重叠更多,你看看是啥情况:https://www.163.com/dy/article/HTT1042T0552H74Z.html

中断10年之久的高考制度恢复了。。。。。。压力随之而来。班上有人想退学参加高考,用实力来证明自己;有人疑虑重重:我们是不是要作废了

他们承担了那个特殊年代的光荣与骄傲,却没有料到这一份光荣与骄傲,有一天因为风云变幻变成自卑和包袱

自从77级同学进校以后,部分同学心里很不是滋味:一是有点抬不起头,二是有点不服气。难道工农兵学员真是处理品?我们这些人能不能晚毕业一年或半年,把学得不好的课程再学习一下呢?

虽然和“批林批孔”时代的工农兵学员不同,他们在校时经过了较为正规的学习,毕业后却被一视同仁,背上了历史造成的不大不小的包袱

他们做出的成绩很少被提及,他们存在的意义总是被忽略,他们的“大普”学历一再被放大,他们曾经被有意无意地和“头上长角身上长刺”的张铁生式人物画上等号。

再次强调一遍,我从来不认为歧视工农兵大学生是正确的。但是75、76级的工农兵大学生被和“批林批孔”时代的工农兵大学生被一视同仁地区别对待,因为他们没经过考试、被认为是名不正言不顺;因为他们基础不一、水平参差不齐;因为他们学制短、课程设置不够系统;更因为他们代表的是文革的荣光和骄傲。

另外,他们没有学士学位,他们的学历证书也和本科生不同。

如果要问工农兵大学生被歧视是谁主导的,那也是提拔和培养习总的二代领导集体。

所以说,胡总和习总学历的含金量天差地别。如果不是其他因素,习总的学历在那个时代不给他拖后腿就不错了。

--------

另外:

1、按占总人口的比例推算,文革前的大学生,只有北清学生可以类比前朝的进士。C9的学生,可类比举人。其他大学的学生,只能类比秀才。

2、扩招后,按占总人口的比例推算,北清学生可类比举人,C9相当于秀才。其他大学的学生,连秀才都算不上。

3、科举和军工是平民上升的唯二通道。那么你说参加科举的人可不可以是平民?

---------

你适合做一员专业骂将,什么都不需要知道,随便抓点完全不相关的信息就拼命输出。你不知道自己在说什么,也不需要知道。

通宝推:翼德,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河