西西河

主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

共:💬851 🌺8789 🌵430
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有点尬,我的伙伴

你想使用的表现手法我能理解,花的工夫也不少,不过客观说,呈现出来的效果不太好。这种手法不适合用于这么长的帖子,人读了两句就知道你想干什么,后面的内容你凑得不容易,读起来更累。

为什么我要对你这个帖子提出批评呢?因为你通篇想反驳的一个点,恰恰是立不住的,所以就显得你花了这么大工夫整的这个活,就……有点尬你知道么……

你假设我的确是在用各种个例去杠chuchong河友,并且你针对了我帖子中的这句话:

之前我就奇怪,为什么我屡次说到改革的影响要有几个“典型场景”来说明,你却一直觉得我是在用个例反驳你,毕竟我完全没有这种意思。

但你不知道的是,这句话说的,并不是我要杠chuchong河友。我所要表达的意思在这个帖子里说明了:能不能从几个具体的角度来谈一下愿景?

里面是这样说的:

我希望能更生动地理解一下此次改革的愿景,能不能从具体角色的视角演绎一下?

比如对一个医生来说,从普通医生到主任,工作量有何变化、收入有何变化?

……

还有从患者的角度,比如一个老年人血压高不舒服而去医院,同时想查冠心病和糖尿病,实际的问诊流程有何变化?会不会要多次挂号?支出多多少?

……

我个人认为对于任何改革,这样的具体到细节的推演是必要的。如果drg的意义之一就是提供了一种评价医疗的体系,那这样的推演也会给社会提供一个评价改革的参照物。

为什么我的措辞说的是“典型场景”,就是因为不是我要举什么反例,而是邀请对方描述一下最常见的场景,“典型”这个词啥意思,你能理解吗?你写这个对仗帖子的时候把“典型”两个字留下来,本来就自相矛盾。

至于这是不是想用具体例子杠chuchong河友,你自行判断。

其他部分我与chuchong河友的互动就在这个帖子下面,你感兴趣可以去翻一翻,如果依然认为是我“无情无耻无理取闹”,届时可以再整这么个活来讽刺我,我这可是给你提供了好多额外素材呢。

通宝推:翼德,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河