西西河

主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

共:💬851 🌺8763 🌵430
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你看,你又是“不交流,猛输出”了吧

难得你写这一大篇,我觉得你也是够心累的了。但是呢,你真是有“不交流,猛输出”的问题,输出欲太强。

就看你说的这话,“奈何他们觉得【工作量大】【心累】【投诉多】【不赚钱】,你一个都留不住。”奈何二字就表明,你其实没听进去他们的话,你觉得是这些医生有问题。尤其是,工作量大不赚钱你还能听得进去,“心累”你是根本没当回事。

但是儿科最大的问题恰恰是“心累”。儿科的问题是,病人说不清楚哪里不舒服,家长常常会感觉放大,导致误诊概率增加。而一旦误诊,家长就会对医生不客气,没地方讲道理,这才是儿科医生“心累”的原因。

而要解决这个问题,第一要做的,是增加儿科人手,做到平均每个病人有10-15分钟的诊断时间。而现在平均四五分钟一个。尤其是,疫情放开以后各地儿科都在告急,“没有低谷了”。医生从早忙到晚,身心俱疲。

你肯定会觉得我上面这段是脑子进水了,“怎么可能?国内三甲儿科就没有哪家门诊能每个病人有10-15分钟的诊断时间!”但是,美国同行呢?你先把儿科医生的工作强度降到美国同行的水平不行吗?

肯定是不行的。因为你是专家,你是在财政约束下做规划的,财政把你卡死了。而我是空口说白话的,我根据病人数量来计算需要多少医生,但是不必给他们发薪水。

所以我跟你基本是鸡同鸭讲。但是呢,我能听得懂你在说什么。而你其实听不懂我在说什么,也听不懂基层医生在说什么。你就跟美国的某些教授似的,有强烈的输出欲,逮到个人就能聊一个小时。

这样真的不好。对你自己的心理健康不好。

但是有可能对你的职业发展反而好。你要是真虚心听取基层意见,搞不好你这规划反而就做不下去,要被领导踢开了。

通宝推:七天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河