主题：【讨论】基因祖源检测揭穿民族主义骗局 -- 黑森县委副书记

我们姑且假设有一类很汉人的汉人，因为1%不到的基因变异，某个蛋白质不太一样，导致毛发和肤色和其他人差异较大。如果这种差异正好在审美点上，比如皮肤更加细嫩光洁，毛发细腻柔软坚韧，也许在纯自然环境下容易皮肤受损带来癌变，在现代生活中却不可避免会带来优势。读书就业晋升婚配，直到今天，外貌优势可以确定的带来生育后代的优势。

这还只是完全没有任何卵用的一点差异。这1%的表观区别，可以不客气的说抵挡10%的后天努力。

性格，生活习惯，也会有类似作用，所以我们会有因此衍生出文化，族群。在生活生产中，我们会有意无意的聚集，因为这具有经济性。

相似的生活习惯工作方法，可以节约生活成本，带来生产效率提高。一个吃面一个吃肉一个只吃菜叶和豆子，这必然带来麻烦。工作中东亚文化总体很卷，懒散的同事哪怕其实效率还可以，也会被迫裹着着加班到晚上去居酒屋，最后同事们还是把事情做成了。

人以类聚，难道一定因为“基因分型和我们说的类并不完全一致”，所以是错的？

我再提炼下，人以类聚是客观事实，“基因分型并不和人以类聚100%相符”，并不能否认人以类聚的客观存在和其背后合理性。

我们和香蕉的基因也有90%以上相似，你怎么不和香蕉约会呢？

之前我试图总结马前卒粉丝的特质，这里再发一遍大家看看有没有道理，

用并不强烈相关没有必然因果的一个事实，强行推导出一个结论。表面上看事实部分没有错，但是推理其实是有问题的，尤其经不起仔细琢磨并且反常识。

推论不是为了标新立异，而是为了认识世界。

我们生活在物理世界里，一切分析归纳还是要回到真实世界，马前卒那种“因为反占中的人共产党也反对所以其实占中是共产党推动”，还有马超这些，这种好为惊人之语，其实大家都明白，也就是我这个老实人还打字来戳穿。