主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

正赶上工农兵大学生被歧视的时代大背景。文革后工农兵大学生被歧视，待遇比照大专，而且由于其文革背景，被刻意打压也是有的。

同样在那个时代，文革前的本科毕业生借着干部“知识化、年轻化”的东风被大量提拔，胡总这种文革前的清华高材生更是炙手可热。

所以，你把习总的清华和胡总的清华等同是荒谬的。因为在习总两三年一个台阶的时代：文革前的清华高材生炙手可热；文革中的清华工农兵大学生被歧视。境遇天差地别。

这个你都看不明白？

============

习总上位和胡总上位遵循的是完全不同的逻辑。

文革前北清每年招生总数占总人口的比例，与明朝进士占总人口的比例在同一数量级。所以文革前的北清毕业生与前朝的进士有可比性。

胡总这种高材生、学生党员、学生辅导员，大致相当于庶吉士。即便在封建社会，也是有机会当上首辅的。故而你用胡总上位来证明平民地位高，是不合逻辑的。因为即便是在封建社会，胡总这种平民贵子也可能上位，你总不能说封建社会平民地位高。

你用小强上位来证明平民地位高更加荒谬。因为强爹不仅有级别、资格也老（29年入党比韩先楚还早），文革后平反是万里亲自过问的。这种资历和人脉的离休厅级干部，你把的归为平民，不觉得荒谬吗？

习总在工农兵大学生被歧视的时代大背景下，毕业马上做国防部长秘书，国防部长失势后马上转做县委副书记、书记，河北仕途不顺立马转道福建，两三年一个台阶，偶尔还能跳级（副市长直升地委书记），你脚的这不说明红二地位高，不荒谬吗？

咱俩涉及的话题太多，说多了会乱。要不，咱先把这个逻辑理清楚？