西西河

主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

共:💬851 🌺8776 🌵430
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 志大才疏=“我创意这么好,创业怎么可能失败”

创意和执行哪个更重要,这其实是一个经典的认知错位。涉世未深的热血创业者往往觉得自己想到了世界上最好的创意,而老油条投资人则更加看重执行能力和一个优质团队。

我一直认为,我们不应该神化公众人物,也不应该总用“例外”的眼光看待政治圈的规律,包括一尊。人总体来说都是在不同的社会阶层和环境里做着相似的事。给人加光环,只是一种放弃思考的行为。

如果把志大才疏映射到普通人的层面,就会非常好评价。环保好对不对?腐败少对不对?扶贫对不对?都对,但谁不知道这些是对的呢

当我们观察美国政治,会发现政客的操作经常会产生“unintended consequences”,用中文表达就是政策“牵一发而动全身”,有很多意图之外的影响。一个优秀的政治家,就是在做事前,考虑到这些问题,而不是以为自己想干什么就干什么,其他人都是游戏里的NPC。否则你一个万里挑一的大领导,和普通人又有啥区别呢?

甚至还不如普通人,因为普通人经常被生活毒打,知道妥协是必须的。

如果我们看现实,环保的确有成果,扶贫的确有成果,反腐的确有成果,但代价呢?环保当时浪费了很多钱,折腾了很多企业和养殖户;扶贫付出了大量的钱和青年干部的生命,还因为让私企扶贫而催生了恒大这样的系统性风险;反腐则是因为定向反腐搞得基层公务员躺平,故宫大G的权贵没怎么样,北极鲶鱼也没怎么样。

如果不在乎洪水滔天,谁还做不出点政绩呢?如果“大志比大才更重要”,那是不是吹牛b的人最厉害?

一尊以前评价蔡奇,说蔡奇人品好,说我党选拔人才就是要用这种厚道人。然而就是这样的“厚道人”,却因“清理低端人口”而闻名。

我在河里曾评论过,对于他们这个层级的管理者,能力远比所谓的德重要,德应该是一个准入门槛,而不是一个选拔人才的标准。因为他们再无德,能造成的最大损失,无非贪财好色,对绝大部分老百姓危害有限;而他们一旦无才,随手造成的损失就会是天文数字,还全都得让老百姓承担。

通宝推:xiaomut,史料推理,匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河