主题：【原创】深情缅怀毛岸英烈士 -- 天马行空

1.

回忆录有错漏当然可以接受，但杨迪的这本回忆录只是错漏吗？分明是编造、虚构事实。

写回忆录并不是只靠自己的个人回忆，还要查阅所能查阅到的相关资料，对一些记不清楚的地方都会写明的。态度是一回事，但真实性更重要。

2.

您说

是不影响，但是“蛋炒饭”本来就是一个无耻的垃圾谣言。“有就是有，无便是无，做不得假！”因为不影响毛岸英同志的烈士身份所以就可以无视“蛋炒饭”这个无耻的垃圾谣言以及对毛岸英烈士的声誉和毛主席等人造成的恶劣影响吗？

3.

马列毛主义是不讲究“高大全”，但马列毛主义是追求真理、重视实事求是的。否认实事求是是不配谈马列毛主义的。

4.

至于 @寄意寒星 河友说的

我在上帖中已经把《彭德怀传》的基本介绍复制了出来：

《彭德怀传》的书稿经中央军委、总参谋部、总政治部审定，写作精神是“取材务求其实，着笔力求其直”，可以说是权威性史料了。

而解放军出版社是隶属中国人民解放军总政治部内容的，我前面也说过了回忆录不单是只靠自己的回忆就可以写成的，而且我在上贴已经贴出证据来了1998年版的杨迪回忆录是没有“蛋炒饭”的相关描写的，而杨迪说

也就是说2003年版出现的“蛋炒饭”相关描写是包含在“应解放军出版社的要求”增补的6万多字里的，隶属于总政治部的解放军出版社怎么可能不对这增补的6万多字进行认真的审阅校对？而且其中还有毛岸英烈士牺牲的具体细节（所谓的“蛋炒饭”），这是之前的1998年版里没有的描写。而且在2003版的“蛋炒饭”这个无耻的垃圾谣言已经造成恶劣影响的情况下，2008年《在志愿军司令部的岁月里》一书还堂而皇之地再版的。 所以我认为我说的“‘蛋炒饭’这个无耻的垃圾谣言恐怕离不开某些上层的授意” 并非无端猜测而是有理有据的合理怀疑。 @寄意寒星 河友说“事情并非我想的那样，有某些上层授意只是我的猜测，我拿不出证据来”，那么请问 @ 寄意寒星 河友能不能拿出证据来把这个事情的逻辑理顺并且解释清楚。