主题：【原创】深情缅怀毛岸英烈士 -- 天马行空

你认为离不开某些上层的授意，但其实没说出什么证据来，纯属自己猜测。

这种困惑其实也不难解开，成普的信是写给《彭德怀传》编写组的，又不是写给解放军出版社的，根本不影响对杨书的审稿。

出版社三审三校发现不了这种问题很正常。类似这种历史回忆录，一般人很难审查出某个事件细节上的真伪。

至于你说

不知道你从哪得出来的这种结论？

原书上并没有你说的采用这种相关说法的描述。

所谓蛋炒蛋就是杨迪一书写出来的，而并非《彭德怀传》采用了这种说法。你所谓的““蛋炒饭”这个无耻的垃圾谣言恐怕离不开某些上层的授意”从何而来？

一方面你认可了蛋炒饭的事是谣言，一方面又生造出恐怕离不开某些上层的授意的说法。有点意思

其实蛋炒饭的说法本就不可信，很容易就证伪的。成普的所谓澄清，其实也是画蛇添足。炒个蛋炒饭能有多大的烟，更何况即使有烟，那时候的炉子上面又没有油烟机跟烟道，即使有点油烟也是顺着门窗飘散了。炒饭的烟再多也不会比取暖炉的烟多。美军侦察机要是通过烟来发现志愿军总部，那取暖炉才是罪魁祸首。

看彭总的电报、成普的回忆、杨迪的书，细节上也是互相矛盾：彭总电报写4个参谋，程普说是有一个通信员李某，杨迪说是3人；彭的电报写4人在第一批4架敌机过后回屋，被第二批敌机轰炸牺牲；成普则说4人在值班坚守岗位

这里成普的说法是有问题的，无论是不是值班，其实都不存在敌机来轰炸还“这些人是不能离开的”的情况。

而通过上述三个方面的回忆跟记录，其实这个事已经能搞清楚了，根源就是木板房的火炉通过烟囱冒出的烟引起了敌机的注意。只不过杨迪把这归因于蛋炒饭、成普归因于值班（朝鲜11月24日的木板房内，没有火炉取暖是根本待不住的）、《彭德怀传》也是说牺牲2人在值班，但目标暴露原因归因于美军侦察机无线电测向。以当时的技术，无线电侦测能测到大概的方向，但不会有准确的目标。何况入朝初期总部对防美军侦测有所准备，根据志愿军司令部通信处长崔伦的回忆，一次战役时甚至在敌机临空时要求电台全部停机，甚至影响了指挥，志司专门发文进行了纠正。二次战役发起于11月25日，毛岸英也是在这一天牺牲的。

但无论哪种说法，其实都说明事发时志愿军总部对防空袭还是有所疏忽的，尤其是敌机临空还不进入防空洞，这才是主要原因。成普的回忆里说司令部伙房被炸毁，有炊事员牺牲，也印证了这个事实。毕竟伙房是不会有无线电信号的，暴露目标的依然是烟囱。