主题:【原创】本人支持社会达尔文主义,坚决要求市场出清 -- 真理
副作用就是公立医疗低端化。
在美国,最好的医院是私立的梅奥诊所,但在中国,最好的医院是协和、中山这些公立医院,这一直是我们说社会主义的优越性。
如果真的以覆盖为目标进行改革,并且可以把老干部病房踢出公立医院和医保体系,那我们最好的结果也就是变成另一个美国,那既没发挥我国的社会主义体制优势,也没发挥我们的世界工厂生产力优势。
-
我个人是有点理想主义,但是也是尊重现实的。
在医改这件事上,绝大部分国家都只能在资金问题上做文章,而在我国不一样,我国只要想,几乎每种资源都可以大量地生产,比如医院、医疗器械、基础医药品、甚至包括医生、护士。所以我自然希望中国特色的医改能够把更多因素考虑进去,并且把蛋糕做大,毕竟在未来这个经济环境里,医疗可能是少有的刚需,可以作为经济发展的引擎。
如果我们像其他国家一样,只从资金的角度去做文章,再结合一尊特色的定向反腐,其最终成果可能还不如国外,因为中国人太多了,蛋糕不做大又要覆盖,医疗质量可能断崖式下跌。
-
还有一个对我国独有的问题,可能动摇国本。
之前躺平时候就说过,如果今后生活的各种保障都与政府无关了,都是公司提供的,那还有什么理由忠于政府?
如果以后好医生都去私立、好的保险要买民营、那无疑是在这个离心离德的趋势上火上浇油。
作为类比,以前黄宏这些都是体制内的艺术家,春晚能给你表演点针砭时弊的节目,场外也不会给你整烂活;后来一尊把这些人都干了,就只能开开文艺会议恐吓一下市场,实际上党就失去了对文艺工作的掌控力,观众也只能看些侮辱智商的内容。
现在好医生姑且还在公立医院的体制内,如果复制一下上面的操作,好医生都去私营了,党自然也就顺理成章地会失去对医疗体系的掌握力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我也谈谈未来愿景和当下问题 5 拜吨 字3457 2023-08-26 23:57:12
🙂医改就应该用便宜的耗材覆盖最多的人群 10 史料推理 字631 2023-08-28 23:22:57
🙂但这样是有副作用的
🙂增加你所谓的低端基础医疗多样性是有利于人民的 2 真离 字91 2023-09-03 22:24:35
🙂其实什么改革都一样 4 Swell 字904 2023-09-02 12:11:52
🙂我担心的是他们搞出什么不可逆的操作 12 拜吨 字1206 2023-09-03 00:05:00
🙂文工团砍了倒不是什么大问题,文工团早在军内被诟病许久了 5 亮子 字360 2023-09-06 01:25:40
🙂问题是现在怎么样了? 6 拜吨 字2100 2023-09-06 10:14:24