西西河

主题:【原创】本人支持社会达尔文主义,坚决要求市场出清 -- 真理

共:💬219 🌺1663 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 但这样是有副作用的

副作用就是公立医疗低端化。

在美国,最好的医院是私立的梅奥诊所,但在中国,最好的医院是协和、中山这些公立医院,这一直是我们说社会主义的优越性。

如果真的以覆盖为目标进行改革,并且可以把老干部病房踢出公立医院和医保体系,那我们最好的结果也就是变成另一个美国,那既没发挥我国的社会主义体制优势,也没发挥我们的世界工厂生产力优势。

-

我个人是有点理想主义,但是也是尊重现实的。

在医改这件事上,绝大部分国家都只能在资金问题上做文章,而在我国不一样,我国只要想,几乎每种资源都可以大量地生产,比如医院、医疗器械、基础医药品、甚至包括医生、护士。所以我自然希望中国特色的医改能够把更多因素考虑进去,并且把蛋糕做大,毕竟在未来这个经济环境里,医疗可能是少有的刚需,可以作为经济发展的引擎。

如果我们像其他国家一样,只从资金的角度去做文章,再结合一尊特色的定向反腐,其最终成果可能还不如国外,因为中国人太多了,蛋糕不做大又要覆盖,医疗质量可能断崖式下跌。

-

还有一个对我国独有的问题,可能动摇国本。

之前躺平时候就说过,如果今后生活的各种保障都与政府无关了,都是公司提供的,那还有什么理由忠于政府?

如果以后好医生都去私立、好的保险要买民营、那无疑是在这个离心离德的趋势上火上浇油。

作为类比,以前黄宏这些都是体制内的艺术家,春晚能给你表演点针砭时弊的节目,场外也不会给你整烂活;后来一尊把这些人都干了,就只能开开文艺会议恐吓一下市场,实际上党就失去了对文艺工作的掌控力,观众也只能看些侮辱智商的内容。

现在好医生姑且还在公立医院的体制内,如果复制一下上面的操作,好医生都去私营了,党自然也就顺理成章地会失去对医疗体系的掌握力。

通宝推:Swell,杨微粒,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河