主题：恒大集团暴雷，显示经济殖民地化十分严重 -- hwd99

首先声明，我不赞同中国是美国殖民地论，尤其是政治上，中国的独立自主是与半殖民地日韩加拿大等最明显的区别。

但是纯就经济上来说，殖民地论也不是没有道理的。你提到的三个标准，我其实是赞同的，但是要剥开表象看本质。

第一条定居，当年英国殖民印度是典型，但是高峰时期英国在印人数也不多，主要是总督和军人，管理人员，以及一些技术人员。这与中国人大量去美国打中下层工完全不同，枪杆子更加不用提了。今天，美国同样有大量管理和技术人员在中国，而且，拜技术进步所赐，远程控制更方便了，需要的人员少了。而且美国一大高级统治技术，是清华留美预备班，从满清开到今天，只有毛时代停了。英国人没有在印度搞这么个预备班，属于水平不够，但是不能否认美国通过大量棋子，对中国进行一定的控制。

第二条第三条，是原料和制成品，这其实都跟利润分配有关。中国由于组织力，形成了劳动力富矿，规模世界第一，所以资本愿意来开采，形成了盈利模式。而利润分配，依旧是中国劳动力所得少，西方依照品牌标准和一些技术，以及市场壁垒，抽取高额利润。不能机械用原料-工业品来划分。西方品牌在中国和第三世界确实处于倾销状态，本小利高。

毛时代就有新老帝国主义的说法，你列举的一二三是旧，英法那种，而美国是新。殖民统治的本质不变。