主题:【原创】本人支持社会达尔文主义,坚决要求市场出清 -- 真理
【应该把诊断、检查和药房三者分开,打断其中的利益相关】,如果你是站在【利益链】的角度来考虑,那么现在的改革其实正在这样改。
但是你的提法【我们发现检查和诊断之间的关系可能不仅没放松,反而更紧密了】,意思是你想在【临床路径】上把【检查和诊断之间的关系】断开?????
OMG,我没想岔吧,你这是想挖掉西医的根啊!
至于【很多医院都不再提供检查结果(例如物理片子)给患者】,这本来是个好事,咋就被你认为是个坏事了呢:物理片子被数字化片子取代,这是个大好事啊,既省成本同时方便调取调用。其实你拿着物理片子对你本人来说一点意义没有,你又看不懂,如果你想把上个医院的片子给下个医院用,你可以拿个U盘去拷自己的片子嘛。
【缺乏这些从体制机制上改变的改革】?你到底想从哪里来改呢?如果你真有兴趣,可以去三明医改网看看嘛。
你看“媒体报道”和“文件下载”栏目就好了。
这些信息是公开的,说得非常详细,总比自己猜来猜去要强得多。
至于你举例的【牙医】,牙医其实很大程度属于【消费类医疗】范畴,而且最近一年来随着牙科集采,这个领域正在剧变。
医疗升级的案例你举了个外伤处理的案例,我就更无语了。湿性伤口愈合产品这些年来在国内已经泛滥了,而且小面积的皮外伤处理,完全不用去医院,自己就能搞定;如果你是大面积的,那就看你是否愿意承担费用了,门诊医保估计不会涵盖这么多的。而且这种属于产品/医疗升级的东西,与市场成熟度密切相关,跟体制改革关系不大。
单论个体体验,或者某个局部问题,你一定可以找到一种方式,一种角度,来得出结论:这次医改没有搞定这个问题,所以这个医改的成绩是值得商妥的……
就如同前阵子的洪灾,河里有人描述得很好:只要救灾没有先救到我的小区,就是救灾是不存在的……诉苦的人说的是实情么,当然是实情,但是结论呢??
你就是典型的这种思维。
对待一个宏观性的问题,你不去看宏观的数据,只想纠结于某个自己在意的局部,在预设立场上找论据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这里面有个具体问题,可能你没了解 15 chuchong 字3185 2023-08-29 05:03:31
🙂拜吨兄说的有一点似乎是这么回事 6 霁天欲晓未明间 字308 2023-08-28 04:33:34
🙂对你有点无语啊……
🙂政府做事不请示他就是有罪,还没看出来么? 5 zero9999 字0 2023-08-27 11:14:21
🙂我也是很奇怪,你试图通过局部案例,来评价一个宏观的改革 11 chuchong 字588 2023-08-27 11:12:47
🙂算了,这一轮沟通看来没有建设性 6 拜吨 字2576 2023-08-27 10:16:35
🙂百度了下,和拜吨兄说的差不多 7 霁天欲晓未明间 字1259 2023-08-28 04:16:35
🙂你莫不是巨婴,一定要找你请示跟你解释清楚 9 chuchong 字570 2023-08-27 20:47:44