主题：【原创】改革开放，改革的是什么，开放的是什么？ -- 铁手

单从语言看，类似表述物理学上的光的波粒二象性是没问题的。因为光、波、粒每个概念定义很清楚，没有歧义。但是这里你标题里的的概念定义有歧义，虽然汉语本身语法不会报错，但句中经济的定义是什么，其实是含混不清的。当然，我不想歪楼到孔乙己式的语文讨论，经济有几种定义，所以下面暂且多用修饰性词汇试图达到准确表达。

首先，经济运行当然有客观规律。比如朴素的【人为财死，鸟为食亡】，就是一条不以决策人的意志为转移的规律。和牛顿定律一样，它不因为哪个国家，哪个民族而不同。

其次，经济的管理者当然可以设置规则来影响经济的运行，以试图满足自己的期望。比如你提到的“加息减息”，和没有提到的“限购”甚至“打土豪分田地”。

最后，我之前要帖子表达的是，经济规律是更高级的，和经济规律对着干的经济规则很难成功。前苏联和旧新中国的“狠斗私字一闪念”，最后的实际效果是鸡飞蛋打。

当然，一个国家的经济管理不是中学物理题那么简单。现实中有我们掌握的规律，也有我们不掌握的规律，甚至我们错误理解的规律。而且制定规则还要考虑大规模的存量问题，如同你做的一直在改，而不是没事就格式化硬盘重新建立一个网站。所以你说的各国要参照自己的国情，我完全同意。即使邓小平主导的亘古未有的成功改革，也是从【计划经济是社会主义经济的本质特征】开始，经历【计划经济为主、市场调节为辅】、【公有制基础上的有计划的商品经济】、【建立社会主义市场经济体制】一步步走过来的。