主题：这鸭头不是那丫头 -- 看看这儿

对于一个移民，或者游客而言，确实存在了解美国文化，也要尽量的入乡随俗。

对于一个外交官而言，不但要了解美国的文化，也要做到入乡随俗，更要做到，真诚地帮助对方寻找一个更光明的未来。

一个最好的例子，就是大英帝国的使臣，马戛尔尼，来拜访乾隆皇帝。

按照你的观点，他应该先在英国读上几年四书五经，而后呢，把东方的三拜九叩练熟了，然后才能出使中华？

当时，英国的资本主义已经孵化成功，对比封建的生产模式，已经表现出强大的生命力。

马戛尔尼来东方，不过是提醒大清王朝，终结你们制度的新制度，已经完善了，你们要当心了。

乾隆爷是什么态度？这我就不用提了。

你现在，表达的观点，和当年的乾隆爷，有区别吗？

马戛尔尼，如果像你说的，他就不用向大清朝传递：如果不主动变革，随后就等于挨胖揍。

社会主义的制度的优越性，肯定要强于资本主义制度，否则，就没有必要孵化社会主义制度了。

中国的大使，到美国去，可以像曾经的马戛尔尼那样，把制度的问题，坦诚而直率地告诉美国人民。

这不是傲慢，是诚实，是负责任。

中国的大使，到美国去，不是去以中国的文化，去改造美国的文化，而是告诉对方，美国的制度，已经出了大问题，是美国的制度有问题，而不是美国的文化有问题。

什么是中美在文化上的差异？

美国人，喜欢在房前屋后，保养草坪，我们中国人，喜欢种菜，这就是差异，入乡了，尽量不要种菜；

美国人，也离不开酵母，但是，他们是用酵母做糕点，而不是蒸馒头，这就是文化上的差异；

美国人，喜欢狗，而东方人有吃狗肉的传统，这就是文化上的差异；

等等吧。

你不能混淆文化和制度的差异。

制度可以变革，但是文化的演变非常缓慢。

大使或外交官，会通过各种方式来宣扬本国的价值观，价值观的背后，就是文化。

美国，就是这么做的。

前美国大使，骆家辉，以及最近来华的耶伦，变着方的展示美式文化和美式的价值观。

按照你的说法，这是入乡随俗吗？

他们这样做了，你专门去反对过了吗？

美国人到了中国，可以不入乡随俗，中国的外交官去了美国，就必须入乡随俗，这是哪门子的规矩？？

我在这里写个帖子，你专门出来反对，还直接袒露：这你又不对了。

敢情，你一直在研究我？

我不就是说了习近平几句好话，你就不爱听了，就从边角上找毛病，搞臭我这个人，就代表着，我对习近平的看法，也一并的错了？

这样做，有意思吗？

用自己的聪明才智，去做点更有意义的事情。

对你自己，对社会，更有意义的。