主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手

在这里再回复一次，

我想说的是，能够踏踏实实写东西的、能来网站上认真浏览的，都是没有组织的。

而有组织的，几句话的发言帖就能够被推送显示出来。尤其是在那些“热帖”中。

这个情况下，你认为还把送花送宝送草设置为匿名化，是否合理呢？

我的一点看法，

西西河之所以出现河友的流动动荡，除了包括社会发展影响的原因外，就是你搞的这种送花送草匿名，甚至可以匿名发帖。（当然我也匿名写过帖子。）

匿名确实可以起到一些广开言路的作用，但是如果设定一个规则后，执行的结果却是推动加强组织化的抱团，这是一种成功吗？

比如，河里就有团伙，马前卒团伙就一直存在。他也顶着个马甲常常发帖。

应该允许不同思想和言论的存在，这在百年变局的意识辩论阶段是有好处的。

但是，恶意抱团的加强反而会逐渐压制言论自由的生存和发展。

自然进化中，团伙形态的形成是一种自然规律、是常态。而团伙的生生死死不会影响自然的进化。